google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】－copyright-jp

google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】（１）ガイドラインの概要－2022年12月25日

General Guidelines December 15, 2022 日本語翻訳

General Guidelines(PDF)　

一般的なガイドラインの概要(General Guidelines Overview)

検索品質評価プログラムへようこそ!
検索品質評価者として、さまざまな種類の評価プロジェクトに取り組みます。一般的なガイドラインは、主にページ品質（PQ）評価とニーズメット(NM)評価を対象としています。ただし、概念は他の多くの種類の評価タスクにも重要です。
簡潔にするために、これらのガイドラインでは検索品質評価者を「評価者（Raters）」と呼びます。

検索品質評価の概要

0.0 検索体験

WorldWideWEBは、オンラインの情報とコンテンツの膨大なコレクションです。インターネット検索エンジンは、このオンラインユニバースを探索するための強力な方法を提供します。人々が検索する方法はたくさんあります。ブラウザの検索ボックスに単語を入力する、携帯電話やアシスタントデバイスに話しかける、検索エンジンのオートコンプリート機能を使用するなどです。

人々はさまざまな目的でインターネットを検索します。簡単なタスクの遂行からトピックの詳細な調査まで、さまざまな目的があります。
検索は、家の改造や休暇の計画など、長期的なプロジェクトの一部である場合があります。「面白い動画」の検索など、誰かが退屈して娯楽を探しているときに検索が行われることがあります。検索は、「心臓発作の症状は何ですか？」など、人の人生の重要な瞬間に尋ねられる1つの質問である場合があります。

検索エンジンは、人々が探しているものを見つけるのを助けるために存在します。そのためには、検索エンジンは、有用で高品質な検索結果を最も有用な順に提供する必要があります。

検索のタイプが異なれば、検索結果のタイプも大きく異なります。
医学的検索の結果は、高品質で、権威があり、信頼できるものでなければなりません。「かわいい動物の赤ちゃんの写真」の検索結果は愛らしいはずです。特定のWEBサイトまたはWEBページの検索結果では、目的の結果が一番上に表示される必要があります。多くの可能な意味を持つ検索、または多くの視点を含む検索には、意味と視点の自然な多様性を反映する多様な結果セットが必要です。

世界中の人々が検索エンジンを使用しています。したがって、検索結果の多様性は、検索を使用する人々の多様性を満たすために不可欠です。
最後に、検索結果は人々を助けるものでなければなりません。
検索結果は、信頼できる情報を提供する必要があり、誤解を招くコンテンツで人々を迷わせてはなりません。
検索結果は、ユーザーが探しているものを見つけられるようにする必要があります。おもしろくない、動揺させる、気に障る、うるさいコンテンツでユーザーを驚かせてはなりません。有害、憎悪、暴力的、性的に露骨な検索結果は、その人が検索で、この種のコンテンツを探していることが明らかな検索を行った場合にのみ適切です。

0.1 検索品質評価の目的

検索品質評価者は、世界中の検索エンジンの品質を評価するのに役立ちます。優れた検索エンジンは、特定の言語や地域（ロケール）の人々にとって役立つ結果を提供します。

特定のWEBページ、WEBサイト、または結果がGoogle検索でどのように表示されるかに直接影響する単一の評価はなく、検索結果ページで特定のWEBページ、WEBサイト、または結果が上下に移動することもありません。
評価を使用して検索結果ページに結果を配置することは現実的ではありません。なぜなら、オープンWEBでは人間が各ページを個別に評価することは決してできないからです。
代わりに、評価は、検索エンジンが世界中の人々に役立つコンテンツを配信するために、どれだけ効果的に機能しているかを測定するために使用されます。
評価は、さまざまな検索で役に立つ結果と役に立たない結果の例を提供することで、検索エンジンを改善するためにも使用されます。

検索品質評価プログラムでの役割の一環として、検索エンジンに精通し、快適に使用できることが重要です。検索のエキスパートになることをお勧めします。たとえば、検索で演算子(引用符やハイフンなど)を使用したり、高度な検索オプションを使用したりしてみてください。

0.2 評価者は評価する地域（ロケール）の人々を代表すること

評価する地域（ロケール）の人々を代表することは非常に重要です。
現地の人々の体験を表現するには、タスクの言語と場所に精通している必要があります。これを行う知識がない場合は、雇用主/会社に知らせてください。

評価タスクで別段の指示がない限り、評価はこれらのガイドラインに記載されている指示と例に基づいて行う必要があります。
評価は、あなたの個人的な意見、好み、宗教的信念、または政治的見解に基づくべきではありません。
常に最善の判断を下し、レーティング地域（ロケール）の文化的基準を表してください。

0.3 ブラウザの要件

ブラウザの要件については、雇用主/会社に確認してください。
便利なブラウザアドオンや拡張機能を使用することはできますが、ページのユーザーエクスペリエンスを妨げたり変更したりするアドオンや拡張機能は使用しないでください。

0.4 広告ブロック拡張機能

NeedsMet評価、ページ品質評価のために、広告をブロックするアドオン・拡張機能を使用しないでください。
これらのアドオン・拡張機能により、誤った評価を与える可能性があります。
評価者として、プロジェクト固有の指示で具体的に指示されている場合にのみ、広告ブロック拡張機能またはアドオンを使用してください。

0.5インターネットの安全性に関する情報

仕事をしていると、さまざまなWEBページにアクセスすることになります。
注意しないと、それらのいくつかはコンピュータに損害を与える可能性があります。実行可能ファイル、アプリケーション、またはその他の潜在的に危険なファイルをダウンロードしたり、不快なリンクをクリックしたりしないでください。

コンピュータにアンチウイルスおよびアンチスパイウェア保護を適用することを強くお勧めします。
このソフトウェアは頻繁に更新する必要があります。そうしないと、コンピューターが保護されません。
WEB上には、無料または有料のウイルス対策製品やスパイウェア対策製品が数多くあります。
ウイルス対策ソフトウェアに関するウィキペディアのページはこちらを、スパイウェアに関するウィキペディアのページはこちらを参照してください。

快適に操作できるファイルのみを開くことをお勧めします。
以下にリストされているファイル形式は、ウイルス対策ソフトウェアが導入されている場合、一般的に安全であると見なされます。

.txt(テキストファイル)
.pptまたは.pptx(MicrosoftPowerPoint)
.docまたは.docx(MicrosoftWord)
.xlsまたは.xlsx(MicrosoftExcel)
.pdf(PDFファイル)(AdobeAcrobat)

「警告-このWEBサイトにアクセスすると、コンピューターに損害を与える可能性があります」などの警告メッセージが表示されたページに遭遇した場合や、ウイルス対策ソフトウェアがページについて警告している場合は、評価を下すためにページにアクセスしないでください。

0.6 これらのガイドラインにおける事例の役割

ガイドラインの評価の概念は、すべての種類のコンテンツに適用されます。
これらのガイドライン全体の事例は、各セクションで定義された概念が、さまざまな種類のWEBページ、さまざまな種類のコンテンツの評価タスクに、どのように適用されるべきかを示すために非常に重要です。

それぞれの事例を見て、次の点に注意してください。
・WEBページとWEBサイトは急速に変化するため、ほとんどの例では、WEBページの画像か、「スナップショット」を使用しています。
・一部の種類のコンテンツは「スナップショット」形式で表示するのが難しいため、それぞれの事例ごとにWEBページの説明が提供されています。
・事例の情報は追加時のものであり、内容やWEBサイトは、時間の経過により変更される可能性があります。
・一部の例ではデスクトップ上のページを示し、一部の例ではモバイルデバイス上のページを示しています。

google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】（２）ページ品質評価、YMYL、E-E-A-T－2022年12月25日

Part1：ページ品質評価ガイドライン>

1.0 ページ品質評価の概要

ページ品質（PQ）評価タスクは、URLと、URLに関連付けられたランディングページと、WEBサイトを探索する際の観察結果を記録するグリッドで構成されます。
ページ品質（PQ）評価の目標は、ページがその目的をどの程度達成しているかを評価することです。

ページ品質評価者として成功するために必要なものは次のとおりです。
・レーティング地域（ロケール）で通常のユーザーとしてWEBを使用した経験。
・これらのガイドラインに関する深い知識。
・そして最も重要なことは、4ページ品質（PQ）評価タスクを練習することです！

2.0 WEBページとWEBサイトを理解する

ページ品質評価には、WEBサイトに関する深い理解が必要です。基本から始めましょう。
その過程で、ページ品質評価に関する重要な情報を共有しますので、あなたがWEBサイトの専門家であっても、このセクションを読んでください!

2.1 重要な定義

いくつかの重要な定義を次に示します。
検索エンジンは、人々がインターネット上で利用可能なコンテンツを検索したり操作したりするのに役立つツールです。
このガイドラインでは、「ユーザー」という言葉は、インターネット上で情報を検索したり、タスクを完了したりしようとする人を指します。
ユーザーはさまざまなバックグラウンドを持つ人々であり、その経験やニーズは自分のものとは異なる、あらゆる年齢、性別、人種、宗教、所属政党などの人々である可能性があります。

WEBページはWorldWideWEBに接続されており、WEBブラウザー(Chromeなど)、携帯電話のブラウザー、または検索アプリを使用して、表示またはアクセスできます。
1990年代、WEBページのコンテンツはほとんどがテキストとリンクでした。現在、WEBページのコンテンツには、さまざまな形式のメディア(画像、ビデオなど)と機能(オンラインショッピング機能、電子メール、電卓機能、オンラインゲームなど)が含まれています。

URLは、WEBブラウザーがWEBページを発見して表示するために使用する文字、数字、句読点の文字列です。
ページ品質評価は、URLの構造を深く理解している必要はありません。つまり、ホスト、ドメインなどの違いを知る必要はありません。ただし、興味がある場合は、こちらを参照してください。

WEBサイトまたはサイトは、通常は相互にハイパーリンクを含むWorldWideWEBページのグループであり、個人、企業、教育機関、政府、または組織によってオンラインで利用可能になっています。
人気のあるWEBサイトには、Facebook、Wikipedia、Yahoo、YouTubeなどがあります。

注：これらのガイドラインでは、「WEBサイト」という単語を使用して、単一の主体(個人、企業など)によって所有および管理されている、ページのコレクションを参照します。
しかし、別の目的を達成するために作成されたいくつかのWEBサイトの主要な、独立したセクション(またはホスト)を参照するために「WEBサイト」も使用します。たとえば、YahooWEBサイトは、YahooFinance(finance.yahoo.com)、YahooMail(mail.yahoo.com)、YahooSports(sports.yahoo.com)など、さまざまなセクション(またはホスト)に編成されています。
これらにはそれぞれ独自の目的があります。
これらの各セクションをWEBサイトと呼んでもかまいません。
たとえば、YahooFinanceのWEBサイト、YahooSportsのWEBサイトなどです。
また、YahooFinanceまたはYahooSportsのページを、YahooのWEBサイトに属するものとして参照することもできます。

WEBサイトのホームページは、サイトのメインページです。
通常、サイトが読み込まれたときにユーザーが最初に表示するページです。
たとえば、http：//www.apple.comはAppleサイトのホームページ、http：//www.yahoo.comはYahoo企業サイトのホームページ、http：//finance.yahoo.comはヤフーファイナンスのホームページです。
通常、WEBサイトのサブページにある「home」リンク、またはロゴリンクをクリックすると、WEBサイトのホームページを見つけることができます。

WEBサイトの所有者は、WEBサイトの責任者である個人、会社、または組織です。
コンテンツ作成者とは、WEBページのコンテンツを作成した個人または団体(企業、組織など)です。

重要：

リンクをクリックしたり、WEBブラウザーのアドレスバーにあるURLを変更したりして、WEBサイトを快適に探索できる必要があります。WEBサイトの探偵と探検家になろう！

2.2 WEBページの目的を理解する

ページの目的とは、ページが作成された理由です。インターネット上にあるすべてのページは、単体もしくは複数の目的のために作成されたものです。多くのページには、人々の役に立つように制作されていることから、有益な目的があります。しかし一部のページは、人々の役に立つ努力をほとんど、あるいはまったく行わず、単にお金を稼ぐために制作されたものです。一部のページなどは、ユーザーに害を及ぼすために制作されました。ページを理解するための最初のステップは、その目的を理解することです。

ページの目的を決定することが、なぜページ品質評価（PQ）のために重要なのですか？

・ページ品質評価（PQ）の目標は、ページがその目的をどの程度達成しているかを判断することです。評価を下すには、ページの目的、ときにはWEBサイトそのものを理解する必要があります。
・ページの目的を理解することにより、そのページを評価する際に、考慮するべき重要な基準をよりよく理解することができるでしょう。
・ウェブサイトとページは、人々の役に立つために制作されるべきものです。そうでなければ、最低の評価とみなされるかもしれません。この点については後述します。

ページが人々の役に立つように制作されているからといって、特定のページの目的やタイプが他のものよりも高品質であるとは見なされません。たとえば、百科事典のページは必ずしもユーモアのページよりも高品質であるとは限りません。

重要：

ショッピングページ、ニュースページ、フォーラムページ、ビデオページ、エラーメッセージのあるページ、PDF、画像、ゴシップページ、ユーモアページ、ホームページ、その他のページなど、異なるそれぞれの種類と目的をもつ、最高品質と最低品質のウェブページがあります。ページの種類によって、ページ品質評価が決まるわけではありません。評価を決定するためには、ページの目的を理解しなければなりません。

一般に、役立つ、あるいは有益なページの目的は次のようなものです。ただし、これらには限定されません。

・トピックについての情報を共有するため。
・個人情報や社会の情報を共有するため。
・写真、ビデオ、その他の形式のメディアを共有するため。
・意見、見解を表明するため。
・楽しませるため。
・製品またはサービスを販売するため。
・他のユーザーが回答できるように、質問を投稿できるようにするため。
・ファイルを共有したり、ソフトウェアをダウンロードしたりできるようにするため。

ページの目的を理解しやすい、いくつかの例を示します。

ニュースWEBサイトのホームページ：
　最近のイベントや重要なイベントについてユーザーに通知します。

ショッピングページ：
　商品に関する情報を販売・提供します。

ビデオページ：
　猫のかわいいビデオを共有します。

通貨換算ページ：
　異なる通貨での、同等の金額を計算します。

「OmNomNomNomページ」（リンク先）の有用なページの例を示します。
一見、ページの目的がそれほど明らかではなく、無意味または奇妙に見えるかもしれません。しかし、それはユーモラスなサイトのページであって、口を描いた写真をユーザーが投稿するようにされています。ページの目的は、ユーモア、そして芸術的な表現です。このページには、役に立つか、または有益な目的があります。にもかかわらず、別の例（リンク先）のウェブサイトのページは、FAQ ページですがあまり役に立ちません。

2.3 Your Money or Your Life(YMYL)トピックス

WorldWideWEB上のページは、非常に多様なトピックに関するものです。これらのトピックに関するコンテンツは、人々の健康、経済的安定、安全、または社会の福利や福利に大きな影響を与える可能性があるため、一部のトピックには害を及ぼすリスクが高くあります。

こうしたトピックのことを、Your Money or Your Life=YMYLと呼びます。

YMYLトピックは、次のうち１つまたは複数に対し、重大な影響を与えるか、害を及ぼす可能性があります。
・コンテンツを直接見るか、利用する人
・コンテンツを見た人から影響された他人
・コンテンツを見た人々の行動により影響された人々のグループや社会

YMYLトピックが、人々の健康、経済的安定または安全、または社会の福祉または福利に直接的かつ重大な影響を与える可能性は、次の理由によります。
・トピック自体が有害または危険である。たとえば、自傷行為、犯罪行為、または暴力的過激主義に関連するトピックに直接関連する、明確な現在の危害があります。
・内容が正確で信頼に値しない場合、トピックは害を及ぼす可能性があります。たとえば、軽度の不正確さ、または信頼性の低いソースからのコンテンツが、誰かの健康、経済的安定、安全、または社会に重大な影響を与える可能性があります。たとえば、心臓発作の症状、お金の投資方法、心不全の場合の対処法、地震、誰が投票できるか、または運転免許を取得するために必要な資格についてのトピックです。

トピックがYMYLであるかどうかを判断するには、発生する可能性のある次の種類の危害を評価します。
・健康または安全のYMYL：精神的、身体的、感情的な健康、または物理的な安全性やオンラインの安全性などの、あらゆる形の安全を損なう可能性のあるトピック。
・経済的安全のYMYL：個人や家族を養う能力を損なう可能性のあるトピック。
・社会のYMYL：人々のグループ、公共の利益の問題、公的機関への信頼などに悪影響のあるトピック。

虹についての科学、鉛筆の購入など、害のないトピックに関する架空の有害なページを想像することは可能ですが、これらのトピックのいずれかについて悪意あるコンピューターウイルスをダウンロードするページを、誰かが作成する可能性があります。

ただし、特定のトピックがYMYLであるためには、トピック自体が、人々の健康、経済的安定、安全、または社会の福利や福利に潜在的に影響を与える必要があります。

多くの、あるいはほとんどのトピックはYMYLではなく、高いレベルの正確性や信頼性を必要としません。

YMYLの評価は段階的な幅があるため、トピックが、明確なYMYL、明らかにYMYLではない、それらの中間のもの、のように考えると役に立つことがあります。

明確なYMYLトピックのページは、ページ品質評価をもっとも精査する必要があります。

トピックがYMYLかどうか判断できない場合には、次の質問を検討してみましょう。

１．危害を防ぐため、専門家または非常に信頼できる情報源を注意深く探しましょう。わずかな不正確さでも害を及ぼす可能性はありますか？　そうであれば、トピックはおそらくYMYLです。
２．そのトピックは、なにげなく友人に相談することで、多くの人が満足できるものですか?　そうであれば、そのトピックはYMYLではない可能性があります。

重要：

明確なYMYLトピックに関するページについては、非常に高いページ品質評価基準を設けています。
そのようなトピックに関する低品質のページは、個人の健康、経済的安定、安全、または社会の福利や福利に悪影響を及ぼす可能性があるためです。

2.4 WEBページの内容を理解する

WEBページ上のすべてのコンテンツは、メインコンテンツ（MC）、補足コンテンツ（SC）、広告/収益化(広告コンテンツ)のいずれかに分類できます。
WEBページの目的を理解し、ページ品質（PQ）評価を行うには、ページのこれらの異なる部分を区別する必要があります。

WEBページのデザインは複雑になる可能性があるため、クリックしてページを探索してください。
タブの背後にあるコンテンツの種類を確認し、インタラクティブなページ機能をテストします。タブの背後にあるコンテンツは、コンテンツの内容に応じて、メインコンテンツ（MC）、補助コンテンツ（SC）、または広告の一部と見なされる場合があります。

2.4.1 メインコンテンツ（MC）の識別

メインコンテンツは、ページがその目的を達成するのに直接役立つページの任意の部分です。
メインコンテンツ（MC）は、テキスト、画像、動画、ページの機能(電卓、ゲームなど)の場合もあれば、動画、レビュー、記事、ユーザーが投稿したコメントなど、WEBサイトのユーザーが作成したコンテンツの場合もあります。
一部のページのタブは、さらに多くの情報(カスタマーレビューなど)を提供し、メインコンテンツ（MC）の一部と見なすこともできます。

MCはまた、リンク先の例のように、ページの上部にあるタイトルも含みます。説明的なMCタイトルを使用すると、ユーザーはどのページにアクセスするか、情報に基づく決定をすることができます。役立つタイトルは、そのページのメインコンテンツ（MC）を要約したものです。

ニュースのWEBサイトのホームページで強調表示：
目的は、最近の、または重要なイベントについてユーザーに知らせることです。
MCは、ニュースホームページ

ニュース記事ページ：
目的は、イベントやニューストピックについての情報を伝達することです。
MCは、ニュース記事

ストアの製品ページ：
目的は、製品に関する情報を販売・提供することです。
[レビュー]、[配送]、および[安全情報]タブの背後にあるコンテンツは、MCの一部と見なされます。
MCは、ショッピングページ

ビデオページ：
目的は、猫のビデオを共有することです。
MCは、ビデオページ

通貨換算ページ：
目的は、異なる通貨で、同等の金額を計算することです。
MCは、通貨の換算機能

ブログの投稿ページ：
目的は、テレビ番組で使われた音楽を共有することです。
MCは、ブログ投稿ページ

検索エンジンのホームページ：
目的は、ユーザーがクエリを入力し、インターネットを検索できるようにすることです。
MCは、検索エンジンホームページ

銀行ログインページ：
目的は、ユーザーがオンラインで、銀行にログインできるようにすることです。
MCは、銀行ログインページ

2.4.2 補助コンテンツ（SC）の識別

補助コンテンツは、ページでの優れたユーザーエクスペリエンスに貢献しますが、ページがその目的を達成するのに直接役立つわけではありません。
補助コンテンツ（SC）は、ユーザーエクスペリエンスの重要な部分です。
補助コンテンツ（SC）の一般的なタイプの1つは、ユーザーがWEBサイトの他の部分にアクセスできるようにするナビゲーションリンクです。ときには、タブの背後にあるコンテンツが補助コンテンツ（SC）の一部と見なされることがあります。

補助コンテンツ（SC）を特定する最も簡単な方法は、メインコンテンツ（MC）または広告ではないページの部分を探すことです。

ページの種類と目的補助コンテンツ（SC）青でハイライト

ニュース記事ページ：
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝達することです。
補助コンテンツ（SC）-ニュース記事

ストア製品ページ：
製品に関する情報を販売または提供することを目的としています。
補助コンテンツ（SC）-ショッピングページ

ブログ投稿ページ：
テレビ番組で使用された音楽を共有することを目的としています。
補助コンテンツ（SC）-ブログ投稿ページ

2.4.3 広告/収益化(広告)の識別

広告は、優れたユーザーエクスペリエンスに貢献する可能性があります。広告・収益化（Ads）は、ページを収益化（ページからマネーを生み出す）する目的で表示される、コンテンツやリンクです。広告の有無は、それ自体で高品質または低品質の評価をする理由とはなりません。ウェブサイトを維持し、高品質のコンテンツを制作する費用がかかるため、いくつかのウェブページは広告・収益化なしには存在できませんでした。

広告やアフィリエイトプログラムなど、ウェブページを収益化する方法にはいくつかあります。ウェブサイトの収益化の詳細についてはリンク先ページを参照。モバイルページでの収益化は、デスクトップページでの収益化よりも微妙な場合があることにも留意のこと。

もっとも一般的なタイプの収益化は広告です。広告には、「広告」、「スポンサーリンク」、「スポンサーリスト」、「スポンサー結果」などのラベルが付けられます。通常は、リンクをクリックするか、コンテンツの上にマウスを置くと、ウェブサイト外のURLが参照でき、広告であるかどうかが判断できます。ページをリロードすると広告が変わることもあり、同一ページでも別ユーザーには異なる広告が表示されることもあります。

広告ネットワークに参加するなどして、ウェブマスターはページに広告を表示することを選択できますが、表示される広告のコンテンツを常に直接制御できるとは限りません。ただし、表示される広告のすべての品質は、WEBサイトの責任であると見なされます。

重要：

このガイドラインの目的上、収益化されたあらゆる種類のリンクを「広告」と見なします。さまざまな種類のWEBサイト収益化については、こちらをご覧ください。

赤くハイライトされたページと目的の広告の種類

ニュース記事ページ：
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝達することです。
広告 -ニュース記事

ブログ投稿ページ：
テレビ番組で使用された音楽を共有することを目的としています。
広告 -ブログ投稿ページ

ストア製品ページ：
製品に関する情報を販売または提供することを目的としています。
広告なし -ショッピングページ

2.4.4 ページの各部分の要約

まとめましょう。

メインコンテンツ（MC）は、ページの目的を達成するのに直接役立つページの任意の部分です。
メインコンテンツ（MC）は、ページが存在する理由です(またはそうあるべきです!)。
メインコンテンツ（MC）の品質は、WEBページのページ品質評価において非常に大きな役割を果たします。

補助コンテンツ（SC）も重要です。
補助コンテンツ（SC）は、ページがその目的をよりよく達成するのに役立つこともあれば、全体的なエクスペリエンスを損なう場合もあります。
多くのページに広告コンテンツ（Ads）があります。
WEBサイトを維持し、高品質のコンテンツを作成するには費用がかかるため、広告と収益化がなければ存在できないWEBページもあります。
広告の有無は、それ自体が高品質または低品質評価の理由にはなりません。

一部のページでは、ユーザーレビューとコメントはメインコンテンツ（MC）と見なされ、他のページでは補助コンテンツ（SC）と見なされることもあります。
最善の判断を下して、ページの目的について考えてください。

ページのすべての小さな部分を特定することについて、あまり心配する必要はありません。
ページのどの部分がメインコンテンツ（MC）であるかを考えてください。

次に、広告を探します。
残ったものはすべて補助コンテンツ（SC）と見なすことができます。

ページの種類と目的
メインコンテンツ（MC）、補助コンテンツ（SC）、広告のハイライト

ニュース記事ページ：
目的は、イベントまたはニューストピックに関する情報を伝達することです。
まとめ -ニュース記事

ストア製品ページ：
製品に関する情報を販売または提供することを目的としています。
まとめ -ショッピングページ

通貨換算ページ：
目的は、異なる通貨で同等の金額を計算することです。
まとめ -通貨換算

ブログ投稿ページ：
テレビ番組で使用された音楽を共有することを目的としています。
まとめ -ブログ投稿ページ

銀行のログインページ：
ユーザーがオンラインで銀行にログインできるようにすることを目的としています。
まとめ -銀行ログインページ

2.5 WEBサイトを理解する

多くの場合、ページはWEBサイトの一部として表示されると、より意味のあるものになります。
ページ品質評価の基準の一部は、そのページが属しているWEBサイトの理解に基づいています。

WEBサイトを理解するには、まずWEBサイトの責任者とページのコンテンツの作成者を特定することから始めます(詳細については、セクション2.5.2を参照)。

さらにWEBサイトに関する評判情報を探す必要があります。外部で何が起き、独立した情報源はそのウェブサイトについて何と言及していますか？
ウェブサイトが自身について言及していることと、評判の良い独立した情報源がウェブサイトについて言及していることとの間に、意見の相違があるときは、独立した情報源を信頼するべきです。

2.5.1 ホームページの検索

WEBサイトのホームページには通常、WEBサイトについての重要な情報、または情報へのリンクがあります。通常、WEBサイトの所有者は、サイトのどのページからでも簡単にホームページにアクセスできるようにしています。
ウェブサイトのホームページを見つける方法は次のとおりです。

1.ページ品質（PQ）評価タスクでURLのランディングページを調べます。
2.WEBサイトの名前またはロゴ（「home」または「main」などのラベルが付いている場合もあります）のラベルが付いたリンクを見つけてクリックします。
通常、このリンクはページの上部に表示されます。

ときには、ナビゲーションリンク、ホームページリンク、ホームページへのロゴ、その他の手段がないようなWEBページ、WEBサイトが表示されることがあります。一部の高品質、最高品質のページでさえ、ホームページに移動できないことも。ホームページへのリンクが見つからないときには、「.com」、「.org」、「.net」、「.fr」などの右側をすべて削除して、URLを変更し、ページを更新してみましょう。

場合によっては、ページ品質評価（PQ）タスクに、正当な「ホームページ」候補のURLが複数あることもあります。たとえば、https://finance.yahoo.com/calendarのホームページは、http://finance.yahoo.comであり、http://www.yahoo.comでもあります。

重要：ホームページの「候補」が複数あるときには、ページ品質評価（PQ）タスクで、評価するWEBページについての情報がもっとも多い方を用いて、判断してください。 品質評価の目的は、そのウェブページと、ページが含まれるウェブサイトとを理解することであって、唯一の正しいホームページを見つけることではありません。

次の例では、ページ品質評価（PQ）タスクで評価されるページのURLと、それに関連するホームページのURLとを含めています。ホームページに移動するためにクリックする画像も含まれています。画像には、ホームページに移動するためにクリックすると、リンクかロゴの周囲に、赤いボックスが表示されるでしょう。

2.5.2 WEBサイトの責任者とページのコンテンツの作成者を特定する

すべてのページはWEBサイトに属しており、次のことを明確でなければなりません。

・誰（個人、会社、企業、財団など）がウェブサイトの責任者であるか。
・評価するページのコンテンツを作成したのは誰（個人、会社、企業、財団など）か。

フォーラムやソーシャルメディアプラットフォームなどのWEBサイトのページでは、個人を特定できる情報をオンラインで共有することを避けるために、エイリアスやユーザー名を使用してコンテンツを投稿することがあります。
このような場合、エイリアスまたはユーザー名は、コンテンツ作成者を識別するための受け入れ可能な方法です。

WEBサイトは通常、ページのコンテンツを誰が作成したかについて、とても明確です。このことには多くの理由があります。

・商用WEBサイトには、保護したい著作物が含まれている可能性があります。
・事業者は、自分が誰であるかをユーザーに知ってもらいたいと考えています。
・アーティスト、作家、ミュージシャン、その他のオリジナルコンテンツの制作者は、自分が知られ、評価されることをいつも望んでいます。
・財団はしばしば、支援やボランティアさえも求めています。
・高級店舗は、ユーザーがオンラインで快適に購入できるように望んでいます。
・WEBサイトでは、ユーザー自身が作成したコンテンツと、他のユーザーが追加したコンテンツとを区別できるようにする必要があります。

ほとんどのWEBサイトには、サイトの所有者についての情報を提供する「お問い合わせ」、「私たちについて」、「サイトについて」のページがあります。多くの企業は、彼らが誰であり、何をしているのか、どのような仕事ができるのか等のことに注力するウェブサイトやブログ全体を所有しています。GoogleとMarriottは両方ともこの例であり、他にもたくさんあります。

・Google公式ブログ
・マリオットブログ
・サウスウエスト航空のブログ
・NetflixTechBlog

ページ品質（PQ）評価タスクでは、誰がページのメインコンテンツ（MC）を作成したかを特定する必要があります。
そのために、以下の表に、一般的なWEBページタイプの主なコンテンツ作成者を示します。
これらのタイプは重複する可能性があります(たとえば、ページには複数の記事が含まれる場合があり、一部は個々の著者またはジャーナリストによって書かれ、その他はWEBサイトの所有者によって書かれます)。

2.5.3 「About Us」、連絡先情報、およびカスタマーサービス情報を見つける

多くのWEBサイトは、ユーザーとのコミュニケーションに関心を持っています。壊れたページなどの問題の報告から、コンテンツの削除要求まで、ユーザーがWEBサイトに連絡する理由はいろいろあります。多くのWEBサイトでは、ユーザーが連絡するため複数の方法を用意しています。電子メールアドレス、電話番号、住所、コンタクトフォームなどです。ときには、連絡先情報は部門ごとに整理されており、連絡窓口である個人名が明記されています。

必要な連絡先情報の種類と量は、WEBサイトの種類によって異なります。店舗、銀行、クレジットカード会社など、金銭を扱うWEBサイトでは、連絡先、カスタマーサービスの情報がとても重要です。問題が発生したときにユーザーが質問をしたり、助けを求めたりできる手段が必要です。

ショッピングサイトの場合には、特別なチェックをしましょう。支払い、交換、返品についての店舗のポリシーなど、連絡先情報を探します。「カスタマーサービス」に連絡先情報が表示されることもあります。

ある種のWEBサイトでは、その目的から、必要な詳細情報、連絡先情報が少なくてすむこともあります。ユーモアについてのWEBサイトでは、オンラインバンキングのWEBサイトに期待されるレベルの詳細な連絡先情報は、必要ないこともあるでしょう。

ときには、匿名であることに正当な理由があるWEBサイト、コンテンツ作成者を見かけます。たとえば、個人のWEBサイトには、自宅住所や電話番号などの連絡先情報が含まれていないことがあります。同様に、ユーザー生成コンテンツを含むWEBサイトでは、投稿者がエイリアスまたはユーザー名のみで、自分自身を識別できるようにしていたりします。

地域によっては、WEBサイトで利用できる情報について、独自標準や要件がある場合があることに留意のこと。

WEBサイトの連絡先、カスタマーサービス情報を見つけるには、ホームページから始めます。 「お問い合わせ」または「カスタマーサービス」のリンクを探してください。「お問い合わせ」ページが見つからないときは、ウェブサイトを探索しましょう。連絡先情報が、「企業サイト」のリンク、会社のFacebookページにあることもあり、探偵のようです。

地域（ロケール）やソーシャルメディアプラットフォームが異なれば、WEBサイトで利用できる情報について独自の規則や基準がある場合があることに注意。あなたの判断と地域（ロケール）の知識を使いましょう。

3.0 全体的なページ品質評価

WEBサイトとWEBページを理解する専門家としての、ページ品質評価の大まかな手順を次に示します。

1.ページの真の目的を評価します。
WEBサイトまたはページに有害な目的がある場合、またはその真の目的について人々を欺くように設計されている場合には、最低品質と評価する必要があります。

2.このガイドラインに記載されているように、ページが害を及ぼす可能性を評価します。
ガイドラインで定義されているように、人や社会に有害な、信頼できない、またはスパムのWEBサイトまたはページは、最低と評価する必要があります。

3.それ以外の場合、ページ品質（PQ）評価は、ガイドラインで説明されているように、ページがその目的をどの程度達成しているかに基づいて判断されます。

重要：

「公式」、「専門家」、または「権威」と思われる有害なページがあります。
ユーザーがアップロードしたビデオやフォーラムの投稿から、オンラインで販売されている有害な製品、科学論文や百科事典のエントリの外観を模倣したページまで、あらゆる種類のWEBサイトに有害なメインコンテンツ（MC）を含むページが存在するかもしれません。
政府のWEBサイト、学術機関、評判の良いオンラインストア、慈善団体、またはその他の種類の一般的に役立つWEBサイトのページを含め、すべてのページの害を評価する必要があります。

ページ品質の評価タスクでは、ページ品質のスライディングスケール(スライダー)を使用して、全体的なページ品質（PQ）評価を割り当てます。
スライダーは次のようになります。

Lowest+、Low+、Medium+、およびHigh+の中間評価を使用することもできます。
「+」は「+1/2」と解釈してください。
これは、Lowest+評価がLowestとLowの中間、Low+がLowとMediumの中間などを意味します。

最低および低品質のページを識別することは、ページ品質（PQ）評価の最も難しい部分です。最低および最低のセクションのガイダンスは、正確に評価するのに役立つように、より広範です。
通常、高品質のページと最高品質のページは簡単に識別できますが、基準を適用し、これらのガイドライン全体の例を調べて、評価を調整するのに役立ててください。
ご想像のとおり、中程度の品質のページはオンラインでよく見られます。

3.1 ページ品質評価に関する考慮事項

次の表は、ページ品質の評価で考慮すべき事項をまとめたものです。
これらのガイドラインの今後のセクションでは、これらの考慮事項について詳しく説明し、それらがページ品質（PQ）評価スケール全体のページにどのように適用されるかを説明します。

重要：

これらの考慮事項は重複しています。
たとえば、メインコンテンツ（MC）の品質を調べているときに、信頼の評価を下げる事実の不正確さに気づくこがあります。
評判の調査を行っているときに、コンテンツ作成者の専門知識に関する情報を見つけて、信頼のレベルを高めることができます。
これが、ページ品質（PQ）評価が機能するように設計されている方法です。

3.2 メインコンテンツの品質

メインコンテンツ(メインコンテンツ（MC）)の品質は、ページ品質（PQ）評価のもっとも重要な考慮事項の1つです。
メインコンテンツ（MC）は、ページがその目的をどの程度達成しているかを判断する上で、重要な役割を果たします。

メインコンテンツ（MC）の品質を評価するための統一的なテーマは、メインコンテンツ（MC）がページの目的をどの程度達成し、満足のいくユーザーエクスペリエンスを提供するかということです。
ほとんどのページでは、メインコンテンツ（MC）の品質は、コンテンツの作成に費やされた労力、独創性、才能またはスキルによって決まります。
情報ページやYMYLトピックに関するページでは、十分に確立された専門家のコンセンサスとの正確性と一貫性が重要です。

努力：

満足のいくコンテンツを作成するために、人間がどの程度積極的に取り組んだかを考えます。
詩をある言語から別の言語に翻訳する人など、努力は直接的なものかもしれません。
ページのデザインに労力がかかる場合があります。

ユーザーにサービスとして機械翻訳を提供するページの作成など、WEBページを強化する機能または構築システムがあります。
一方で、無料で入手できる既存の翻訳ソフトウェアを介して、既存のコンテンツを監視や手作業によるキュレーションなどを行うことなく、数千ページの自動生成を実行することは、人間の努力によるものとは見なされません。

ソーシャルメディアの投稿やフォーラムのディスカッションなどのページでは、参加のレベルと会話の深さが重要な部分です。
そのようなページで複数の個人からの貢献は、人間の総労力では、かなりの量になる可能性があります。

独創性：

他のWEBサイトでは利用できない独自のオリジナルコンテンツを提供するコンテンツの程度を考慮します。
他のWEBサイトに同様のコンテンツがある場合には、そのページが元のソースであるかどうかを検討してください。

才能またはスキル：

ページにアクセスするユーザーに満足のいく体験を提供するのに十分な才能とスキルを備えたコンテンツが、どの程度作成されているのかを検討します。

正確性：

情報ページの場合には、コンテンツが実際にどの程度、正確であるかを考慮します。
YMYLトピックのページについては、コンテンツがどの程度正確で、確立された専門家のコンセンサスと一貫しているかを検討してください。

ページの目的、ページのトピック、およびWEBサイトのタイプはすべて、メインコンテンツ（MC）の品質を評価する方法に影響します。
たとえば、確立された専門家のコンセンサスとの一貫性は、医学的アドバイスにとって重要です。
ハウツー動画ではスキルが重要です。
芸術表現には才能と独創性が重要です。
ソーシャルメディアで共有される短いビデオに予想される作業量は、ストリーミングビデオWEBサイトでプロが制作した長編のドキュメンタリーよりも少なくて済みます。

しかしいずれも、その目的のために満足のいくコンテンツを作成するには十分な努力が必要です。
あなたが評価しているページの種類について、努力、独創性、才能、またはスキルがどのように見えるかを考えてみてください。

評価するページごとに、メインコンテンツ（MC）について結論を出す前に、数分かけてメインコンテンツ（MC）を調べます。
記事を読んだり、ビデオを見たり、写真を調べたり、電卓を使ったり、オンラインゲームをしたりします。
メインコンテンツ（MC）にはページの特徴や機能も含まれているので、ページを試してみましょう。たとえば、ページがストアサイトの製品ページであるなら、少なくとも1つの製品をカートに入れて、ショッピングカートが機能していることを確認します。
ページがオンラインゲームの場合は、自分でゲームをプレイしてみましょう。自分がそのトピックに非常に興味を持っている人物であると想像するように最善を尽くすこと。

機能性、またはページによって提供される目的を考慮してから、メインコンテンツ（MC）がその人にとってどの程度満足できるかを考えてください。
高品質および低品質のメインコンテンツ（MC）は、すべての形式(テキスト、オーディオ、ビデオ、画像など)、すべての長さ(短編ビデオや長編のプロのドキュメンタリーなど)で提供されます。

小規模な個人サイトから大規模な企業サイトまで、フォーラムやソーシャルメディアから金融取引を処理するWEBサイトまで、あらゆる種類のWEBサイトに、高品質のコンテンツと低品質のコンテンツが存在します。
ページがその目的を達成するのに何が役立ち、何がメインコンテンツ（MC）をユーザーに満足させるのかを慎重に考えましょう。

3.3 WEBサイトおよびコンテンツ作成者の評判

ページ品質（PQ）評価の重要な部分は、WEBサイトの評判を理解することです。
WEBサイトがメインコンテンツ（MC）の主な作成者ではないときは、コンテンツ作成者の評判も調査することが重要です。

評判調査は、ページのトピックに従って実行しなければなりません。
たとえば、ページに医療情報が含まれている場合には、医療情報を提供するWEBサイトとコンテンツ作成者の評判を調査します。
WEBサイトが、あるタイプのコンテンツ(例：ユーモラスなビデオ)の頼りになるソースであっても、別のタイプのコンテンツ(例：財務情報)の信頼できないソースになる可能性があります。

WEBサイトやコンテンツ作成者の評判も、WEBサイトやコンテンツ作成者がとてもよく知られているかを理解するのに役立ちます。
たとえば、新聞は高品質で独立した調査報道で知られているかもしれず、風刺的なWEBサイトはユーモアで知られているかもしれません。
個人のジャーナリスト(コンテンツ作成者)は科学記事の明快さで知られ、フードブロガー(コンテンツ作成者)、はオンラインに投稿するレシピの美味しさで知られていることもあります。

企業または個人が、さまざまなWEBサイトでコンテンツを作成する場合があることに注意してください。
たとえば、新聞社は独自のWEBサイトを持ち、ビデオコンテンツをビデオ共有WEBサイトにアップロードし、ソーシャルメディアに最新情報を投稿し、コンテンツをTVチャンネルに投稿する場合があります。
あるトピックの専門家は、研究論文を発表したり、長いブログを書いたり、ソーシャルメディアで短い最新情報を共有したりします。
このような場合、基になる会社またはコンテンツ作成者を調査する必要があります。

評判調査は、信頼できないWEBサイトやコンテンツ作成者を検出するために、特に重要です。
コンテンツは表面的には素晴らしく見えるかもしれませんが、評判調査により、詐欺、詐欺、またはその他の害の兆候が明らかになる可能性があります。
見なければ何が見つかるかわかりません！
したがって、すべてのページ品質（PQ）評価タスクで評判調査が必要です。

3.3.1 WEBサイトの評判

WEBサイトの評判は、実際のユーザーの経験と専門家の意見に基づいています。
WEBサイトは、実際の企業、組織、およびその他の主体を表している場合があります。
評判調査は、WEBサイトと、WEBサイトが代表する実際の会社、組織、または団体の両方に適用されます。

多くのWEBサイトは、ユーザーに自分の素晴らしさを伝えたいと思っています。
あなたの仕事は、WEBサイトのページ品質を独自に評価することであり、WEBサイトの1ページまたは2ページに表示される情報をさらに検証せずに受け入れるだけではありません。
特に明確な利益相反がある場合は、WEBサイトが自分自身について行う主張に懐疑的です。

代わりに、独立したレビュー、参考文献、専門家による推奨事項、ニュース記事、およびWEBサイトに関する信頼できるその他の情報源を探してください。
統計やその他の機械でコンパイルされた情報ではなく、個人や組織によって書かれた情報を探しましょう。
ニュース記事、ウィキペディアの記事、ブログの投稿、雑誌の記事、フォーラムのディスカッション、独立した組織からの評価はすべて、評判情報の優れた情報源となります。

YMYLトピックの場合、WEBサイトの評判は、その分野の専門家の意見によって判断されなければなりません。
専門家団体などの専門家による推奨は、評判が良いことの強力な証拠です。
評判情報のソースも、WEBサイトが表す企業/組織/エンティティのトピックまたはタイプによって異なります。たとえば、新聞(関連するWEBサイトを含む)がジャーナリズム賞を受賞したことがわかる場合があります。
名誉ある賞や質の高い独自のレポートの歴史は、ニュースWEBサイトの評判が良いことの強力な証拠です。

WEBサイトに関する一部の種類の情報は、その評判とは関係がないことに注意してください。
たとえば、SimilarWEBのようなサイトには、WEBサイトへのインターネットトラフィックに関する情報がありますが、評判の良し悪しを示す証拠はありません。
この種の情報はページ品質（PQ）評価には役立たないため、無視してかまいません。

3.3.2 評判情報としてのカスタマーレビュー

カスタマーレビューは、製品やサービスをユーザーに提供する店舗、企業、またはWEBサイトの評判を評価するのに役立ちます。
詳細で信頼できる肯定的なユーザーレビューが多数あることは、店舗やビジネスに対する肯定的な評判の証拠と考えることができます。

ただし、特に数が少ない場合は、カスタマーレビューを慎重に解釈する必要があります。次の点に注意してください。

肯定的なレビューと否定的なレビューの両方に懐疑的です。
WEBサイトの所有者や、店舗や企業がこの目的のために雇った人など、誰でもそれらを書くことができます.
できるだけ多くのレビューを見つけてください。
どの店舗やビジネスでも、いくつかの否定的なレビューを受けることがありますが、これは完全に正常であり、予想されることです。
大規模な店舗や企業には何千ものレビューが寄せられており、ほとんどの場合、いくつかの否定的なレビューが寄せられています。

レビューの数や星の評価だけでなく、レビューの内容が重要であるため、レビューを読んでみること。
信頼できる説得力のある詐欺や、金銭上の不正行為の報告は、非常に否定的な評判のもう1つの証拠です。
ただし、無礼な店員との1回の遭遇や1つのパッケージの受け取りの遅れだけで、否定的な評判情報と見なされるべきではなく、判断して評価をすること。

3.3.3 WEBサイトの評判情報を検索する方法

WEBサイトの評判を調査する方法は次のとおりです。

1.WEBサイトの「ホームページ」を特定します。
例えば、IBMWEBサイトの場合、ibm.comがホームページです。
WEBサイト全体の作成者と異なる場合には、コンテンツの作成者を特定する必要があることもあります。

2.例として、ibm.comを使用して、Googleで次の検索を1つ以上試してください。

[ibm-site：ibm.com] -ibm.comのページを除外したIBMの検索。
["ibm.com" -site：ibm.com] -ibm.comのページを除外する"ibm.com"の検索。
[ibmreviews-site：ibm.com] -ibm.comのページを除外したIBMのレビューの検索。
["ibm.com" reviews-site：ibm.com] -ibm.comのページを除外した"ibm.com"のレビューの検索。

注：評判情報を検索するときは、WEBサイトか会社自体によって作成、または作成されたものではない情報源を見つけるようにしてください。
たとえば、IBMには、会社に関する評判情報の独立した情報源とは見なされない、密接に管理されている公式のソーシャルメディアページがあることもあります。独立した情報源の特定と使用に関するウィキペディアの記事については、こちらを参照のこと。

3.専門家による記事、参考文献、推奨事項、WEBサイトについて人々が書いたその他の信頼できる情報を探します。
質の高いニュース記事や情報記事は、評判情報の優れた情報源である可能性があります。
そのような記事を検索します。たとえば、[ibmsite：en.wikipedia.org]を試してください。
ニュース記事や情報記事は、企業について学ぶのに役立ちます。
また、賞やその他の形での評価、または論争や問題など、評判に固有の情報が含まれている場合があります。
一部の情報記事には、一部のコンテンツに意見の相違があること、またはコンテンツが古くなっている可能性があることを、ユーザーに警告していることもあるので留意のこと。これは、追加の調査が必要であることを示しているかもしれません。

4.見つけた情報がWEBサイトの評判を判断するのに適切であるか、確認してください。
たとえばYMYLトピックの評判情報は、関連するYMYLトピックの専門知識を持つソースから取得する必要があります。

評判情報の例を次に示します。

3.3.4 コンテンツ作成者の評判

個々の著者やコンテンツ作成者にとって、伝記情報記事やオンラインディスカッションは、評判情報の優れた情報源になる可能性があります。
ジャーナリズム、科学、学問、またはその他の伝統的に専門的な能力でコンテンツを作成する人々に関するより正式な評判情報を見つけることを期待してください。
学位、ピア検証、専門家の共著者、および引用は、作品を公開する専門家の肯定的な評判情報の証拠となる可能性があります。
職歴は、トレーニング、資格、または経験が重要なトピックの肯定的な評判をサポートすることもできます。

ソーシャルメディアプラットフォームで収入を得ているインフルエンサーやその他の個人のコンテンツクリエーターは、経歴の詳細やニュース記事から、同じ分野の他のインフルエンサーによるコメントなどの、あまり正式でない評判情報源まで、評判情報も入手できることがよくあります。
ソーシャルメディアやフォーラムに投稿する一般の人を含む、プロではないコンテンツクリエイターの場合には、クリエイターに関する他の人々のコメントなど、ページ自体に非公式の評判情報が表示される場合があります。
たとえば、他のユーザーからのコメントや投稿は、特定のコンテンツ作成者について他の人がどう考えているかを知るのに役立つこともあります。

3.3.5 評判情報が見つからない場合の対処方法

大規模なWEBサイトや有名なコンテンツクリエーターに関する評判情報が見つかるはずです。
専門的な立場でコンテンツを作成する個人または企業は、通常、何らかの評判情報を入手できます。

ただし、小規模なWEBサイトでは、レピュテーション情報がほとんど、あるいははまったくないこともあります。
これは高品質または低品質を示すものではありません。
多くの小規模なローカルビジネスやコミュニティ組織は、WEBでのプレゼンスが小さく、口コミに依存しています。

さらに、多くの一般の人々がフォーラムのディスカッションに参加したり、ソーシャルメディアのWEBサイトに個人的な立場で投稿したりしています。
個人を特定できる情報をオンラインで共有することを避けるために、人々はエイリアスまたはユーザー名を使用して投稿する場合があります。
一部の個人については、利用可能な評判情報がない場合があります。
個人的なコンテンツを投稿する人々についての評判の欠如は、ページの評価において肯定的でも否定的でもありません。

最後に、ページ品質（PQ）評価にはいくつかの重要な考慮事項があることに注意してください(セクション3.1を参照してください)。

評判は重要ですが、WEBサイトまたはコンテンツ作成者が評判情報を入手できない場合は、特にYMYLトピックのページを評価するときに、他のページ品質（PQ）の考慮事項に特に注意してください。

3.4 経験、専門性、権威性、信頼性(E-E-A-T)

経験、専門性、権威性、信頼性(E-E-A-T)はすべて、ページ品質（PQ）評価の重要な考慮事項です。
E-E-A-Tファミリーの中心にあるもっとも重要なメンバーは信頼性です。

信頼性：

ページが正確で、正直で、安全で、信頼できる程度を考慮します。
必要な信頼の種類と量は、ページによって異なります。
たとえば、次のようになります。

オンラインストアには、安全なオンライン決済システムと信頼できるカスタマーサービスが必要です。
製品レビューは正直で、他の人が情報に基づいた購入決定を行うのに役立つように書かれている必要があります(単に製品を販売するためではありません)。

明確なYMYLトピックに関する情報ページは、人々や社会への危害を防ぐために正確でなければなりません。
YMYL以外のトピックに関するソーシャルメディアの投稿は、投稿の目的が視聴者を楽しませることであり、投稿の内容が害を及ぼす危険性がない場合など、高レベルの信頼性を必要としない場合があります。

経験、専門性、権威性は、信頼性の評価をサポートする重要な概念です。

経験：

コンテンツの作成者が、トピックに関して必要な直接または人生の経験をどの程度持っているかを考慮してください。
多くの種類のページは、個人的な経験が豊富な人によって作成された場合、信頼性が高く、その目的を十分に達成します。
たとえば、製品を個人的に使用したことのある人の製品レビューと、使用していない人の「レビュー」のどちらを信頼しますか？

専門性：

コンテンツ作成者がトピックについて必要な知識やスキルをどの程度持っているかを考慮します。
トピックが異なれば、信頼に足る専門知識のレベルや種類も異なります。
たとえば、熟練した電気技師からの家庭用電気配線の再配線のアドバイスと、電気配線の知識がないアンティークの家の愛好家からのアドバイスのどちらを信頼しますか？

権威性：

コンテンツ作成者またはWEBサイトが、そのトピックの信頼できる情報源としてどの程度知られているかを検討してください。
ほとんどのトピックには、公式の信頼できるWEBサイトやコンテンツ作成者が1人もいませんが、ある場合にはそのWEBサイトまたはコンテンツ作成者は、多くの場合、もっとも信頼できる情報源の1つです。

たとえば、ソーシャルメディアのローカルビジネスプロフィールページは、現在販売されている商品の信頼できる情報源であるかもしれません。
パスポートを取得するための政府の公式ページは、パスポートを更新するための独自の公式かつ信頼できる情報源です。

経験、専門性、権威性は、ページの種類やトピックによって重複することもあり(たとえば、時間の経過とともに蓄積された直接の経験により、トピックの専門知識を開発する人がいることもあります)、E-E-Aのさまざまな組み合わせがさまざまなトピックに関連しているかもしれません。
ページの目的、タイプ、およびトピックを検討し、そのコンテキストでコンテンツ作成者を信頼できる情報源とするにはどうすればよいか、自問する必要があります。

信頼性はE-E-A-Tファミリーのもっとも重要なメンバーです。
なぜなら、信頼できないページは、経験豊富、専門家、または権威性があるように見えても、E-E-A-Tが低いからです。
たとえば、金融詐欺は、たとえコンテンツの作成者が詐欺を実行する頼りになると考えられている経験豊富で熟練した詐欺師であっても、信頼できません!

ページ品質の評価に関しては、E-E-A-Tの評価は、次の1つ以上によって通知される必要があります。

WEBサイトまたはコンテンツ作成者が自分自身について語っていること：
出発点として、WEBサイトまたはコンテンツ作成者のプロフィールページの「私たちについて」ページを見てください。WEBサイトまたはコンテンツ作成者は、この情報に基づく信頼できる情報源ですか?

WEBサイトまたはコンテンツ作成者についての他の意見：
独立したレビュー、参考文献、ニュース記事、およびWEBサイトまたはコンテンツ作成者に関する信頼できるその他の情報源を探します。WEBサイトまたはコンテンツ作成者が経験を積んでいる、専門知識を持っている、権威がある、または信頼できると見なされているという、独立した信頼できる証拠はありますか?WEBサイトまたは作成者が信頼できないという独立した信頼できる証拠はありますか?

メインコンテンツとレビューやコメントなどのセクションを含む、ページに表示されるもの：
一部のタイプのページでは、経験と専門知識のレベルがメインコンテンツ（MC）自体から明らかな場合があります。メインコンテンツ（MC）を調べたり、ページアウトをテストしたりして、どのような証拠を収集できますか?たとえば、その人が実際にヘアスタイリングをしているビデオを見て(誰かのヘアスタイリングをしている)、他の人のコメントを読むことで、その人がヘアスタイリングの専門家であることがわかる場合があります(コメント投稿者は、専門知識があるかどうかを強調することがよくあります)。

重要：

明確な利益相反がある場合、WEBサイトまたはコンテンツ作成者は信頼できる情報源ではない可能性があります。
たとえば、製品を所有し、経験を共有している人々による製品レビューは、非常に価値があり、信頼できるものです。ただし、製品メーカーによる「レビュー」(「当社の製品は素晴らしいです!」)や、製品を宣伝するためにお金を払っているインフルエンサーからの「レビュー」は、利益相反のために信頼できません。

最後に、信頼には多くの側面があり、その中には経験、専門知識、および権威性では捉えられないものもあります。
オンラインストアの顧客サービス情報や学術著者向けの査読済み出版物など、総合的な信頼評価では他の側面も考慮してください。
ページが何らかの理由で信頼できない場合、そのページのE-E-A-Tは低くなります。

3.4.1 YMYLトピック：経験または専門知識

YMYLトピックに関するページは、さまざまな目的のために作成できます。
明確なYMYLトピックに関するページの目的が情報提供や助言の提供であるときは、そのページが信頼できるとするには、高度な専門知識が必要な場合があります。
ただしYMYLトピックに関するページは、個人的な経験を共有するために作成されることもあります。
多くの場合、困難な人生の課題に関するものです。
人々は、自分の経験を共有したり、慰めやインスピレーションを求めたり、他の人から学んだりする必要があるときに、お互いに頼ります。
専門家や信頼できる情報源からの事実情報では、このニーズを満たさない場合があります。

明確なYMYLトピックである直接の人生経験を共有するページは、コンテンツが信頼でき、安全で、十分に確立された専門家のコンセンサスと一致している限り、E-E-A-Tが高いと見なされることもあります。
対照的に、ある種のYMYL情報とアドバイスは、専門家から提供されなければなりません。

ここではいくつかの例を示します。

google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】（３）最低品質・低品質・中品質ページ－2022年12月25日

4.0 最低品質のページ

最低品質のページは、信頼できない、欺瞞的である、人々や社会に有害である、またはその他の非常に望ましくない特性を持っています。

低品質の考慮事項には、メインコンテンツ（MC）の品質、評判、E-E-A-Tなどがありますが、最初に完了する必要がある特別なチェックがあります。

ページ品質（PQ）評価を行う手順は次のとおりです。

1.ページの真の目的を評価します。WEBサイトまたはページに有害な目的がある場合、またはその真の目的について人々を欺くように設計されている場合は、最低と評価する必要があります。

2.これらのガイドラインに記載されているように、ページが害を及ぼす可能性を評価します。これらのガイドラインで指定されているように、人や社会に有害な、信頼できない、またはスパム行為のあるWEBサイトまたはページには最低評価が下されます。

3.それ以外の場合、ページ品質（PQ）評価は、これらのガイドラインに概説されている基準を使用して、ページがその目的をどの程度達成しているかに基づいています。

ステップ1と2は、他のページ品質（PQ）考慮事項が適用される前に、有害なコンテンツを迅速に検出するためのスクリーニングプロセスです。

最低品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、最低の基準のいずれかが適用されるかどうかを判断します。

4.1 最低品質のページの種類

最下位のページにはさまざまな形や形式があります。
[追跡しやすいように、下の表では最も低いページを3つの大きなカテゴリ(有害、信頼できない、スパム)に分類しています。
これらのカテゴリは重複する可能性があります(たとえば、有害な誤解を招く情報を含むページも信頼できません)。

重要：

多くの人が物議を醸す、一方的な、不快な、または不快に感じるコンテンツがたくさんありますが、これらのガイドラインで説明されている最低の基準を満たしていません。
個人的な意見に頼るのではなく、セクション4.0全体で概説されている基準に従うように判断してください。

4.2 自己または他の個人に有害

自己または他の個人を助長、描写、扇動、または直接的に害するコンテンツを含むページには最低評価を使用してください。
危害には、人に対する身体的、精神的、感情的、または経済的危害が含まれます。
人に直接危害を加えようとするページは、自分自身または他の個人に有害であるとみなされます。
害を及ぼす可能性のある行動を助長するもの、有益/教育目的なしに、極端に暴力的または残忍なコンテンツを描写するもの、ページを閲覧する人に深刻なトラウマを与えるもの。

自分自身または他の個人に有害であると見なされるために、ページがすべての人に有害である必要はありません。
人によって、詐欺に対する脆弱性のレベル、潜在的な危険(スタントビデオに描かれている危険な行為など)の認識、暴力的/不快なコンテンツの表示に対する許容度が異なります。
特定のページを表示、最も脆弱な人々に害を及ぼす可能性が十分にある場合、それは有害であると見なされるべきです。

有益な目的で作成され、有害な行動や出来事(架空の娯楽、評判の良いニュース、教育など)について報告、議論、または通知するページは、通常、自己または他の個人に有害であると見なされるべきではありません。
たとえば、有害な現実世界の行動や出来事(ドメスティックバイオレンスに対する抗議を説明するWEBページなど)に注意を向けることを目的とした擁護活動は、自己または他の個人に有害であるとは見なされません。

以下は、自己または他の個人に有害であると見なされないコンテンツの例です。

4.3 特定の団体に対する有害性

特定のグループの人々に対する憎悪を促進、容認、または扇動するページには最低評価を使用してください。
検索品質評価の目的上、指定されたグループとは、次の基準に基づいて定義できる人々のグループです。

・年齢（高齢者など）
・カースト（例：ダリット）
・障害（例：視覚障害者）
・民族性（ローマなど）
・性同一性と表現(例:トランスジェンダーの人々)
・在留資格（学生ビザ保有者など）
・国籍（イタリア人など）
・人種(例:アジア人)
・宗教（キリスト教徒など）
・性別・ジェンダー（例：男性）
・性的指向（レズビアンなど）
・退役軍人（海兵隊など）
・大規模な暴力事件の犠牲者とその親族(例:ホロコーストの犠牲者)
・組織的な差別または周縁化に関連するその他の特性(例:難民、人々
ホームレスの経験）

有害なコンテンツの口調は、特定のグループにとって有害で??あると見なされるには、深刻な(つまり、冗談や風刺ではない)か、意地悪な(つまり、侮辱または不寛容を助長する意図がある)必要があります。
特定のグループに関連するコメディーまたは芸術的表現は、明らかに意地悪であるか、その他の明らかな有害な影響がない限り、有害と見なされるべきではありません。
オブジェクト、哲学、およびアイデアに対する批判は、通常、特定のグループにとって有害であるとは見なされません。
たとえば、宗教の教義に対する否定的な批判は、その宗教に従う特定のグループを対象としていると見なされるべきではありません。
特定のグループにとって有害であると見なされるには、コンテンツが人々への憎悪を助長、容認、または扇動する必要があることに注意してください。

教育的なページ(定義、研究、学術論文など)、ニュース記事、または社会に情報を提供するという有益な目的を持つその他のページは、特定のグループにとって有害であると見なされるべきではありません。
同様に、異なる時代の信念を捉えることを目的とした歴史的文書/ビデオは、特定のグループにとって有害で??あると見なされるべきではありません。

特定のグループにとって有害と見なされないコンテンツの例を次に示します。

4.4 有害な誤解を招く情報

人々や社会に害を及ぼす可能性のある方法で人々を誤解させるページには、最低評価を使用してください。
誤解を招くページが、人々に誤解を与える目的で作成された可能性があります。または、コンテンツの作成者が、共有している不正確な情報が真実であると信じている可能性があります。
明確なYMYLトピックや、不正確な情報が害を及ぼす可能性があるその他のトピックについては、特に高い精度基準が適用されます。
必要に応じて、評価作業の時間が許す範囲で、重要な事実や主張を調査してください。

ページに次の少なくとも1つが含まれている場合、そのページには有害な誤解を招く情報が含まれていると見なされます。

有害な誤解を招く情報は、一見「専門家」、「権威」、または「公式」のWEBサイトやコンテンツ作成者からも発生する可能性があります。
有害な誤解を招く情報を含むページは、ソースに関係なく、最低と評価する必要があります。

ただし、情報の種類によっては、主観的、議論の余地がある、検証不能、または重要ではないことに注意してください。
たとえば、次の内容のみを含むページは、有害な誤解を招く情報を含むと見なされるべきではありません。

・明確な娯楽目的で作成された非YMYLコンテンツであり、事実の正確性を強く主張するものではなく、人や社会に害を及ぼすものではありません。
たとえば、多くの種類のフィクション、風刺またはパロディ、占星術、民間伝承、神話、および都市伝説が含まれます。
・製品、レストラン、本/映画/テレビ番組などに関する個人的な好み、意見、または価値観に基づく判断を表すレビュー。
・単一の確立された正解または真実がない場合に、合理的に議論の余地がある主張または陳述(例：異なる医療制度の相対的有効性に関する議論)
・些細なトピックに関する重要でないエラーまたは不正確な情報(例：有名人の身長の不正確さ)

インターネット上では、特定の立場や見方が正しいと他人を説得することを目的としたページがかなり一般的です。
一方的な、意見の分かれる、物議を醸す、二極化するコンテンツを含むページは、個人または特定のグループに害を及ぼす可能性があり、明らかに不正確な情報を含む、確立された専門家のコンセンサスに反する、または合理的な事実/証拠に基づいていないものです。

WEBページには、メインコンテンツ（MC）またはページのその他の特性、またはコンテンツ作成者に関する情報に基づいて、有害な誤解を招く情報が含まれていると見なされる場合があります
たとえば、記事自体がそうでなくても、記事のタイトルは有害な誤解を招くものです。クリエーターが医療関連の動画の医、療資格をあからさまに偽って伝えているものなども。

有害な誤解を招く情報は、外部ソースからの調査が必要な場合があるため、特定するのが特に難しい場合があります。
評判の良いファクトチェックサイトは、インターネットによって生成される根拠のない理論/主張の量に常に追いつくことができません。
高品質で信頼できる情報源を見つけて正確性を確認し、不明な場合は専門家の意見を求める必要があります。

評価作業の時間の許す限り、理論と主張を調査してください。
理論/主張が非常にありそうになく、独立した信頼できる情報源によって検証できない場合は、根拠がないと考えるべきです

4.5 信頼できないWEBページまたはWEBサイト

最も低い評価は、詐欺的または悪意のある行為に関与していると強く疑われるページまたはWEBサイトに使用する必要があります。
一部の信頼できないページは、人々を助けるのではなく、WEBサイトまたは組織に利益をもたらすために作成されます。詐欺や悪意のあるダウンロードなど、ページに関与する人々に害を及ぼす信頼できないページが存在することさえあります。

信頼できないかどうかの評価は、ページのコンテンツ、WEBサイトに関する情報、コンテンツ作成者に関する情報、WEBサイトやコンテンツ作成者の評判に基づいくこともあります。

あなたの評価は、非常に重要な情報の欠如によることもあります。
たとえば、金融取引や機密情報を含むWEBサイトには、サイトの責任者に関する包括的な情報と、問題が発生した場合のサイトへの連絡方法が含まれていなければなりません。
ページまたはWEBサイトの一部に欺瞞または悪意があると思われる場合は、そのサイトに関する情報を探しましょう。疑いを裏付ける評判情報が見つからないときは、サイトを注意深く調べてください。

未知のWEBサイトの1つのページが単独で存在するのは、奇妙に思えるかもしれませんが、その後の調査では問題はありません。
ただし、欺瞞または操作と思われるパターンを見つけたり、自分の身の安全が心配になったりした場合は、最低評価を使用して、すぐにWEBサイトを離れてください。

次の特性を持つページは、信頼できないと見なされます。

・WEBサイトまたはコンテンツの作成者に関する、その目的にとって不十分な情報
・最低のE-E-A-Tまたは最低の評判
・虚偽の目的、虚偽のページデザイン、または虚偽の意図
・メインコンテンツ（MC）を故意に遮る、または不明瞭にする
・詐欺、悪意のあるダウンロード、またはその他の有害な動作の特徴
・WEBサイトや、他の組織に利益をもたらす行動に人々を操作するように設計されたWEBページやWEBサイト
・自己、他人または特定の団体に危害を加える行為

重要：

WEBページやサイトが有害であることを「証明」できない場合でも、非常に信頼できないページには最低の評価を与えなければなりません。
多くの人が非常に信頼できないページを使用したくないため、信頼できないページやWEBサイトは、その目的を達成できません。

4.5.1 WEBサイトまたはコンテンツ作成者に関するページの目的にとって不適切な情報

高いレベルの信頼を必要とするページでは、コンテンツの作成者とコンテンツの責任者に関する情報が重要です。

セクション2.5.3で説明したように、ほとんどのWEBサイトには、WEBサイトの責任者(個人、会社、企業、財団など)と、メインコンテンツ（MC）の作成者と連絡先情報に関する情報、あるいは匿名であることの正当な理由が含まれていると期待されます。

以下の例でわかるように、悪意のあるダウンロードや詐欺などの多くの種類の最も低いページには、通常、被害者による救済を防止する責任があるのは誰であるかについての情報がまったくないか、偽の情報が含まれています。

個人データ、プライベートデータ、または機密データを扱うサイトでは、詳細な連絡先情報を提供しなければなりません。
これには、ユーザーにパスワードの作成、個人情報の共有、金融取引の実施を求めるサイトが含まれます。
WEBサイトまたはコンテンツ作成者に関する情報がまったくない機密データを扱うYMYLページまたはWEBサイトは、最低と評価する必要があります。

4.5.2 WEBサイトまたはコンテンツ作成者の最低のE-E-A-T・最低の評判

ページのE-E-A-Tが十分に低い場合、ユーザーはそのページのメインコンテンツ（MC）を使用できないか、使用すべきではありません。
YMYLトピックのページが非常に専門的でない場合、そのページは信頼できないと見なされ、最低と評価されます。

WEBサイトやコンテンツ作成者の評判が非常に悪く、多くの人がそのWEBページやWEBサイトを信頼できないと考える場合は、最低評価を使用してください。

セクション3.3.3で最初に示されたいくつかの例を次に示します。
これらのWEBサイトは非常に否定的または悪意のある評判があり、信頼できないものになっているため、これらのWEBサイトのすべてのページは最低と評価する必要があります。

注:これらのWEBサイトの例は、何らかの形で有害と見なされる場合もあります。評判調査では、WEBサイトを有害と見なす基準を満たしていなくても、信頼できないと見なす情報が明らかになることがあります。

4.5.3 欺瞞的なページの目的と欺瞞的なメインコンテンツ（MC）デザイン

ページやWEBサイトは、欺瞞的な目的を持っている場合、信頼できません。[これらのページまたはWEBサイトは、表面的には1つの目的を持っているように見えますが、実際には別の理由で存在しています。
欺瞞に関与するページは信頼できないため、欺瞞的な目的および/または欺瞞的なメインコンテンツ（MC）を含むすべてのページは最低と評価する必要があります。

次のリストには、詐欺目的のページの一般的なタイプがいくつか含まれています。
しかし、欺瞞的なページタイプの完全なリストはありません。
人々や検索エンジンがどのようにだまされているかを把握するにつれて、欺瞞的なWEBサイトは進化し続けています。

・別のサイトになりすましたWEBページまたはWEBサイト(例:無関係のサイトのロゴまたはブランドのコピー、別のサイトの名前を模倣したURLなど)。
・なりすましによって作成された非風刺的なソーシャルネットワークプロフィール
・ニュースソースまたは情報ページのように見えるが、実際には個人、企業、政府、またはその他の組織に政治的、金銭的、またはその他の方法で利益をもたらすためにユーザーを操作する記事を含むWEBページまたはWEBサイト
・WEBページは、独立したレビューを提供したり、製品に関する他の情報を共有したりすると主張していますが、実際には、ユーザーを助けることを試みることなく、WEBサイトの所有者のためにお金を稼ぐために作成されています.たとえば、メインコンテンツ（MC）には、ユーザーに収益化されたリンクをクリックさせたり、製品を購入させたりすることのみを目的として作成された、意図的に誤解を招く情報や不正確な情報が含まれている場合があります。
・WEBサイトは有名人の個人的なWEBサイトであると主張していますが、実際には、そのWEBサイトは有名人の許可なしにWEBサイトの所有者のためにお金を稼ぐために作成されています。たとえば、ページに製品に関する虚偽の証言が含まれている可能性があり、ユーザーに収益化されたリンクをクリックさせたり、製品を購入させたりすることのみを目的として作成されています
・誤解を招くようなタイトルまたはページのコンテンツとは関係のないタイトルを含むWEBページ。タイトルに関連するコンテンツを期待してページにアクセスした人は、だまされたり騙されたりしたと感じるでしょう。
・欺瞞的なWEBサイト情報を含むWEBページまたはWEBサイト。たとえば、WEBサイトは、サイトの所有者、WEBサイトの実際の目的、コンテンツの作成方法、サイトへの連絡方法などを誤って伝えている可能性があります.

もう1つの欺瞞は、ページのデザインによるものです。
一部のページは、ユーザーを操作して、ユーザーを助けるのではなく、WEBサイトの所有者に利益をもたらす行動を取るように意図的に設計されています。

欺瞞的なメインコンテンツ（MC）デザインの一般的なタイプのページを次に示します。

・広告をメインコンテンツ（MC）に偽装するページ。実際のメインコンテンツ（MC）は最小限であるか、ユーザーが広告をクリックするように促すために作成される場合があります。たとえば、検索結果のページのように見えるリンクのリストがある偽の検索ページ(example)。いくつかのリンクをクリックすると、ページが検索エンジンの結果を装った単なる広告の集まりであることがわかります。
「検索ボックス」はありますが、新しいクエリを送信すると、検索結果を装った別のページの広告が表示されるだけです。
・広告をWEBサイトのナビゲーションリンクに偽装するページ。たとえば、偽のディレクトリページ(example)は、個人的に厳選された役立つリンクのセットのように見え、独自の説明が付いている可能性があります。実際には、リンクは広告またはサイト上の他の同様のページへのリンクです。リンクの説明がページと無関係な場合があります。

ページをよく見て、判断してください。ページの真の目的が見た目とは異なると思われる場合、そのページの評価は最低です。
そのページが、人々を助けることではなく、広告、収益化されたリンク、疑わしいダウンロードリンクなどをクリックするようにユーザーを操作することを主な目的として意図的に作成されたと思われる場合、そのページの評価は最低です。
ここに記載されていない場合でも、ページが何らかの形で欺瞞を使用している場合、そのページの評価は最低です。

4.5.4 メインコンテンツ（MC）を故意に妨害または不明瞭にする

広告、補助コンテンツ（SC）、インタースティシャルページ、ダウンロードリンク、またはWEBサイトの所有者にとって有益であるがWEBサイトの訪問者にとって必ずしも有益ではないその他のコンテンツが原因で、メインコンテンツ（MC）が意図的に遮られたり隠されたりしている場合、そのページは信頼できません。
ユーザーを操作してメインコンテンツ（MC）から遠ざけようとする試みは、信頼できない証拠です。

以下は、メインコンテンツ（MC）を意図的に遮ったり隠したりして最低と評価する必要があるページの例です。

・WEBサイトの訪問者がページを下にスクロールすると、メインコンテンツ（MC）を覆い続ける広告。広告をクリックせずに広告を閉じることは事実上不可能です
・メインコンテンツ（MC）を覆い隠し、WEBサイトに利益をもたらすアクションを取らなければ閉じることができないポップアップ
・WEBサイトの訪問者に利益をもたらさないダウンロードまたはクリックを強制しようとするインタースティシャルページ
・多くのユーザーがメインコンテンツ（MC）に気付かないほど、メインコンテンツ（MC）を押し下げる広告
・白地に白抜きのメインコンテンツ（MC）または人間が読みにくいように提示されたメインコンテンツ（MC）

他の点では信頼できるサイトのログインまたはペイウォールは、信頼できない、詐欺的、または強制的であると見なされるべきではありません。
新聞や雑誌などの質の高いサイトの多くは、サブスクリプションやペイウォールによる収益化なしでは存在できません。
オンラインバンキングWEBサイトの個人情報を含むページやソーシャルネットワークWEBサイトの非公開ページなど、一部の種類のメインコンテンツ（MC）はログイン保護する必要があります。

メインコンテンツ（MC）は、ロードされないコンテンツや国または地域で利用できないコンテンツなど、意図的または強制的でない理由でアクセスできない場合があります。
これらは最低の理由ではありません。

あなたの判断で、そのページがユーザーを操作したり、WEBサイトに利益をもたらす行動をとらせたりするように設計されているかどうかを評価してください。
よくわからない場合は、同じWEBサイトの他のページを調べたり、評判調査を行ったりしてください。

重要：

多くのWEBサイトでは、コンテンツをユーザーと共有するために収益化が必要であることに注意してください。
最低品質とするには、広告コンテンツ（Ads）があるだけでは十分ではありません。

4.5.5 疑わしい悪意のある動作

自分自身が被害を受けることなく、ページが害を及ぼすことを証明することは難しい場合があります。
このため、証拠がなくてもページが悪質または有害であると強く疑う場合は、最低評価を使用できます。

次のいずれかは、信頼できないと見なす必要があります。

・詐欺であると強く疑うページまたはWEBサイト(インターネット詐欺の詳細については、これらのリンクを参照：詐欺の回避1、詐欺の回避2、インターネット詐欺)。
・正当な理由なく個人情報を要求するページ(たとえば、名前、生年月日、住所、銀行口座、政府のID番号などを要求するページ)。
・Facebook、Gmail、その他の一般的なオンラインサービスのパスワードを盗むために求めるページ。「フィッシング」詐欺についてはこちらを参照。
・マルウェアのダウンロードであると強く疑われるリンクを含むページ。

重要：

これらの特徴が見られる場合は、ページを操作し続けないでください。
リンクをクリックして、ブラウザまたはウイルス対策ソフトウェア(例)からマルウェアの警告が表示された場合は、そのページに進まないでください。ページが評価目的で悪意のあるものであると想定して、Lowestを使用することができます。
ブラウザに表示されるすべての警告がマルウェアに関連しているわけではないことに注意してください(たとえば、他の種類のブラウザ警告には、証明書の受け入れ要求、コンテンツフィルタリングの警告などがあります)。
なんらかの理由でそのページに進むのに自信がない、またはためらう場合は評価作業をやめましょう。

4.6 スパムWEBページ

ページとWEBサイトは、WEBサイトを訪れる人々の利益のために存在する必要があります。
オンラインショッピングや銀行サービス、娯楽を提供するビデオ、視点や経験を共有する個人ページなど、訪問者に役立つ多くの種類のWEBページがあります。
これらのページの一部は、WEBサイトを維持し、訪問者に利益をもたらしながら高品質のコンテンツを作成するために、広告と収益化に依存しています。

ただし、一部のページは、WEBサイトの所有者や他の組織に利益をもたらすために作成されており、訪問者のエクスペリエンスにはほとんどまたはまったく注意が払われていません。
そのようなページが欺瞞的な手法を使用して検索結果の上位に表示されると、訪問者にとって役立つ努力、独創性、才能、またはスキルで作成されたページが締め出され、高品質のコンテンツの作成が妨げられる可能性があります。

このセクションでは、最低と評価する必要があるスパムまたはスパムのようなページの特徴について説明します。
Google検索エッセンシャルガイドラインは、WEBサイトの所有者以外がさまざまなスパム技術について学ぶための良い参考資料です。
ページでこれらのスパム手法を認識した場合は、最低評価を使用してください。

スパム認識の専門知識を習得したり、ページ品質（PQ）評価のために特別なスパム識別ツールを使用したりする必要はありません。
そのようなツールや専門知識がなくても何を探すべきかについては、このセクションを参照してください。

4.6.1 目的を特定できない、メインコンテンツ（MC）がない、メインコンテンツ（MC）が少ない、メインコンテンツ（MC）の品質が最も低い

ページがその目的を達成できるように、すべてのページは十分なメインコンテンツ（MC）品質で作成する必要があります。
ただし、一部のページではメインコンテンツ（MC）が不足しているため、ページ自体の目的が不明確であったり、ページが実際には人のために作成されていない可能性があります。

次のいずれかに該当する場合、そのページは最低と評価されます。

・あなたの最善の努力にもかかわらず、メインコンテンツ（MC）が意味不明であるか、または他の方法で人々にとって使用できないため、ページの目的を真に理解することはできません。
・ページには意図的にメインコンテンツ（MC）がありません。
・このページは、目的を達成できないほど少ないメインコンテンツ（MC）で意図的に作成されています。
・このページは、目的を達成できないほど低品質のメインコンテンツ（MC）で意図的に作成されています。

4.6.2 ハッキング、改ざん、またはスパムされたページ

ハッキングまたは改ざんされたWEBサイトとは、WEBサイト所有者の許可なく変更されたサイトです。
WEBサイトは、ハッキングされたり、改ざんされたり、悪意のある人物による気を散らしたり役に立たないコンテンツでいっぱいになったりする可能性があります。

悪意のある人物は、無関係なメインコンテンツ（MC）や補助コンテンツ（SC）を追加したり、WEBページ上の既存のメインコンテンツ（MC）を変更してページの目的を変更したりする可能性があります。

これらのページは本来の目的を達成できないため、最低と評価する必要があります。
責任あるWEBサイトの所有者は、疑わしい動作がないかWEBサイトを定期的にチェックし、ユーザーを保護するための措置を講じる必要があります。

フォーラムページまたはページのコメントセクションでよくある問題は、「スパム」コメントです。他の人を助けることを意図したものではなく、製品の宣伝やWEBサイトへのリンクを作成することを目的とした無関係なコメントを含む投稿です。
多くの場合、これらのコメントは実在の人物ではなく

4.6.3 自動生成メインコンテンツ（MC）

編集や手作業によるキュレーションを行わずに、労力や独創性をほとんど必要とせずに豊富なコンテンツを作成することは、多くの場合、スパムWEBサイトの特徴です。
これを行う1つの方法は、「自動生成」コンテンツを使用することです。
自由に入手できるソース(RSSフィードやAPIなど)のコンテンツを使用して、数百または数千のページを作成する基本的なテンプレートを設計することにより、多くのページまたはWEBサイト全体を作成することができます。

これらのページはほとんど手間をかけずに作成されており、編集や手作業によるキュレーションはほとんどまたはまったくありません。
ページを訪れる人々の経験にほとんど注意を払わずに、自由に利用できるコンテンツを再パッケージ化するページにはほとんど価値がありません(自動生成されたコンテンツの詳細については、こちらを参照)。

多くの場合、WEBサイトの複数のページをクリックして「テンプレート化された」コンテンツを観察することにより、自動生成されたコンテンツを認識するのが最も簡単です。
1つのページから自動生成されたコンテンツを認識するのは難しい場合があるため、コンテンツがテンプレート化されていると思われる場合は、必ずWEBサイトを調べてください。

編集や手動キュレーションのない自動生成されたコンテンツで構成され、オリジナルのコンテンツやユーザーへの付加価値がないページやWEBサイトは、最低と評価する必要があります。

4.6.4 付加価値のないコピーされたメインコンテンツ（MC）

少しの労力や独創性で豊富なコンテンツを作成するもう1つの方法は、別のソースからコンテンツをコピーすることです。
「コピーされた」という言葉は、コンテンツを「スクレイピング」すること、またはユーザーにオリジナルのコンテンツや価値を追加することなく、他の非関連WEBサイトからコンテンツをコピーすることを指します(コピーまたはスクレイピングされたコンテンツの詳細については、こちらを参照)。

テキスト、画像、ビデオなど、あらゆる種類のコンテンツをコピーできます。
検出を避けるために、画像をわずかにトリミングまたは編集することができます。
人々はビデオを変更したり、ビデオを再生する画面のビデオを作成したりすることさえあります。
付加価値のないコピーされたコンテンツは最低品質です。

コンテンツが別のソースからページに「埋め込まれている」または含まれていることもあります。
コンテンツの埋め込みに問題はありませんが、重要なオリジナルコンテンツや付加価値がページにない場合は、最低の評価が適用されます。

同様に、ソーシャルメディアの投稿は、無関係なアカウントによって再投稿されることがあります。
コンテンツの再投稿に問題はありませんが、追加のコンテンツ、コンテキスト、またはディスカッションの形で付加価値がない場合、最低の評価が適用されます。

コピー、埋め込み、または再投稿されたコンテンツのみで作成され、編集や手作業によるキュレーションがほとんど、またはまったく行われていないページは、努力と独創性に欠けています。
自動生成コンテンツと同様に、これらの手法を使用して、多数のページやWEBサイト全体を作成することもできます。
このため、多くの場合、サイト上の多くのページを調べて、コピー、埋め込み、または再投稿されたコンテンツのみで作成されたページを認識するのが最も簡単です。

ページ上のすべてまたはほとんどすべてのメインコンテンツ（MC）(テキスト、画像、またはビデオを含む)が、ほとんどまたはまったく労力、独創性、才能、スキル、手動キュレーション、ユーザーへの付加価値なしにピー、埋め込み、または再投稿されている場合、最低評価が適切です。
そのようなページは、ページがコンテンツのクレジットを別のソースに割り当てている場合でも、Lowestと評価する必要があります。

次のすべては、コピーされたコンテンツと見なされます。

・特定可能なソースから正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツ。ページ全体がコピーされることもあれば、ページの一部だけがコピーされることもあります。複数のページがコピーされ、1つのページにまとめて貼り付けられることがあります。正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツは、通常、特定するのが最も簡単なタイプのコピーコンテンツです。
・コピーされているが、オリジナルからわずかに変更されているコンテンツ。このタイプのコピーは、正確に一致する元のソースを見つけることを困難にします。いくつかの単語だけが変更されることもあれば、文全体が変更されることもあれば、テキスト全体で1つの単語が別の単語に置き換えられる「検索と置換」の変更が行われることもあります。
・画像がトリミングされたり、動画が短いクリップに分割されたりする場合があります。この種の変更は、コンテンツの元のソースを見つけにくくするために意図的に行われます。この種のコンテンツを「改変を最小限に抑えた複製」と呼んでいます。
・検索結果ページやニュースフィードなど、変化するソースからコピーされたコンテンツ。 ただし、これは引き続きコピーコンテンツと見なされます。

重要：

ライセンスまたはシンジケートされたコンテンツは、コピーコンテンツと見なされるべきではありません(WEBシンジケーションの詳細については、こちらを参照)。
米国のシンジケートコンテンツの例には、APまたはロイターによるニュース記事が含まれます。

4.6.5 コンテンツがコピーされているかどうかを判断する方法

メインコンテンツ（MC）のすべてまたはほとんどがコピーされているかどうかをどのように判断しますか？
コンテンツの元のソースをどのように特定しますか？
これらを判断するのは難しい場合がありますが、次の手順が役立つ場合があります。

1.テキスト内の文または語句をコピーします。念のために、ページからいくつかの文やフレーズを試す必要があるかもしれません.どの文またはフレーズをコピーするかを決定するときは、元のテキストを置き換えた可能性のある句読点、特殊な文字、または疑わしい単語のない文または一連の単語を見つけるようにしてください。

2.Google検索ボックス内に文または語句(完全一致を検索するために引用符で囲みます)を貼り付けて、Googleで検索します。より一般的な一致を検索するために、引用符なしで検索することもできます。

映画「オズの魔法使い」に関するこのページの文章とフレーズ、およびそれらの検索方法を次に示します

3.文または語句に一致するページを比較します。
彼らのメインコンテンツ（MC）のほとんどは同じですか？
もしそうなら、それは明らかにオリジナルのコンテンツ作成で知られる非常に権威のある情報源(新聞、雑誌、医療財団など)からのものですか？
1つの情報源が合理的にオリジナルと思われますか？
WaybackMachineなどの情報源によって検証された、最も古い発行日を持つ情報源は1つですか？

最善の判断を下してください。
コンテンツがどこかからコピーされたものであることが明らかな場合もありますが、元のソースが何であるかはわかりません。
また、元のソースで見つかったコンテンツが大幅に変更され、文やフレーズの検索が元のソースと一致しなくなる場合もあります。
たとえば、ウィキペディアの記事は時間の経過とともに劇的に変化する可能性があります。

古いコピーからコピーされたテキストは、現在のコンテンツと一致しないことがあります。
評価しているページが元のソースではないことが強く疑われる場合、コピーされている可能性が高いと考えてください。

InternetArchiveWaybackMachineを使用して見つけることができる「オズの魔法使い」に関するウィキペディアの記事のこの古いバージョンに基づき、表のテキストがコピーされたことを確認できます。
上記の文章やフレーズを検索しても、ページのメインコンテンツ（MC）にコピーされたコンテンツが含まれていることを確認することが難しい場合があることを示す、「オズの魔法使い」に関する最新のウィキペディアの記事にたどり着かないことに注意してください。

重要：

ページ上のすべてまたはほとんどすべてのメインコンテンツ（MC）が、ほとんどまたはまったく労力をかけずにコピーされている場合、最低の評価が適切です。
手作業によるキュレーション、またはユーザーへの付加価値。そのようなページは、ページがコンテンツのクレジットを別のソースに割り当てている場合でも、s最低品質と評価する必要があります。

4.7 最低品質のページの例

5.0 低品質のページ

低品質のページは、重要な側面が欠けているか、問題のある側面があるため、目的を十分に達成できません。
低品質のページは、最低品質の基準を満たしていませんが、似たような穏やかな望ましくない特性を持っている可能性があります。

低品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、低の基準のいずれかが当てはまるかどうかを判断します。

重要：

低品質のページは、学術WEBサイト、非営利WEBサイト、政府WEBサイト、またはその他の一般的に役立つWEBサイトなど、あらゆる種類のWEBサイトで発生する可能性があります。低品質のページは、あらゆるトピックに関するものである可能性があります。YMYLトピックのページは、人の健康、経済的安定、安全、または社会の福祉や福利に影響を与える可能性があるため、メインコンテンツ（MC）およびWEBサイト/コンテンツ作成者に関連する低品質の兆候について、より精査する必要があります。ただし、どのタイプのページでも、低品質評価を使用するには、1つの低品質属性で十分です。

5.1 E-E-A-Tの欠如

低品質のページは、多くの場合、ページのトピックまたは目的に対して適切なレベルのE-E-A-Tを欠いています。
ここではいくつかの例を示します。

・コンテンツ作成者には十分な経験がありません。レストランで食事をしたことがない人が書いたレストランのレビュー。
・コンテンツ作成者には十分な専門知識がありません。専門知識のない人が書いたスカイダイビングの方法に関する記事。
・WEBサイトまたはコンテンツの作成者は、ページのトピックの信頼できる情報源ではありません。料理のWEBサイトで提供される納税申告書のダウンロード。
・ページまたはWEBサイトは、その目的に対して信頼できません。カスタマーサービス情報が最小限のショッピングページ。

重要：

ページに目的に適したE-E-A-Tがない場合は、低い評価を使用する必要があります。好意的な評判やWEBサイトの種類などの他の考慮事項は、ページのトピックや目的に対するE-E-A-Tの欠如を克服することはできません。

5.2 低品質のメインコンテンツ

ページの目的を満足のいく方法で達成するために必要な十分な努力、独創性、才能、またはスキルなしで作成された場合、メインコンテンツ（MC）は低品質です。
情報ページの軽度の不正確さは、低品質の証拠です。
ただし、ページに有害な誤りがある場合、または信頼できないと感じるほど多くの誤りがある場合は、最低品質の評価が正当化されます。

メインコンテンツ（MC）が低品質になる方法はたくさんありますが、すべての形で低努力を認識することが重要です。

WEBページでメインコンテンツ（MC）を作成した経験がないかもしれませんが、似たような経験について考えてみてください。

・学校のレポートを書く。レポートを書くときの労力を節約するために学生がよく使う一般的なショートカットを次に示します。

・明快さや構成などの重要な側面にほとんど注意を払わずに、コンテンツをすばやく作成します。
・すぐに入手できる他の情報源から要約または言い換えることで、時間を節約できます。
・トピックに関する明確で役立つ情報ではなく、大きな写真やその他の気を散らすコンテンツでレポートを埋めます。
・他のソース(雑誌、ストックイメージWEBサイトなど)からの画像を使用して、レポートの資料をサポートするための写真や図を作成する必要がないようにします。
・ほとんど調査を必要としない一般的に知られている事実を使用します。たとえば、「アルゼンチンは国です。人々はアルゼンチンに住んでいます。アルゼンチンには国境があります。」
・冗長なコンテンツ、たとえば、「パンダは竹を食べる。パンダはたくさんの竹を食べる。竹はパンダにとって最高の食べ物だ。」

もちろん、WEBページは学校のレポートよりも多様ですが、目にするページでこれらの同じ手法のいくつかを認識することができます。
一部の低品質のコンテンツは、ユーザーを支援するために独自のコンテンツや手間のかかるコンテンツを作成するのではなく、収益化をサポートするコンテンツを作成するためにほとんど労力をかけて作成されていません。
冗長コンテンツも、特にページの上部に追加される場合があり、ユーザーは下にスクロールしてメインコンテンツ（MC）に到達する必要があります。

低品質のメインコンテンツ（MC）を含むページの例を次に示します。

ページのタイトルもメインコンテンツ（MC）の一部と見なされます。
タイトルは検索結果のページを表し、ユーザーが何をクリックするかを決定するのに役立つため、重要です。

誤解を招くようなタイトルは、検索エクスペリエンスの低下につながる可能性があります。
誇張された、または衝撃的なタイトルは、ユーザーがページに到達した後に実際のメインコンテンツ（MC）を見るとユーザーエクスペリエンスが低下するため、低品質の証拠です。

低品質のタイトルを含むページの例を次に示します。

コンテンツの共有を許可するソーシャルメディアやその他のWEBサイトでの一般の人々による芸術的表現に必要な才能またはスキルのレベルは、寛大に見られるべきです。
多くの場合、新しい趣味への最初の試みを記録したビデオなど、アクティビティを投稿して友人と共有します。これらのタイプのページは、主な目的がコンテンツの共有であるため、才能やスキルに基づいて低品質と見なすべきではありません。
才能やスキルが不足しているためにページが目的を十分に達成できない場合にのみ、低い評価を使用してください。

重要：

低品質のメインコンテンツ（MC）は、最低品質の基準を満たしておらず、有害ではないものの、ページの目的を十分に満たしていないか、ページの目的を十分に達成できません。

5.3 邪魔な広告/補助コンテンツ（SC）

広告コンテンツ（Ads）と補助コンテンツ（SC）が表示されることは想定されていることです。
ただし、一部の広告、補助コンテンツ（SC）、またはインタースティシャルページ(つまり、期待するコンテンツの前後に表示されるページ)では、メインコンテンツ（MC）の使用が困難になります。
広告、補助コンテンツ（SC）、またはメインコンテンツの使用を著しく妨げたり中断したりするその他の機能を含むページには、低い評価を与える必要があります。

明確で使いやすい閉じるボタンを備えた単一のポップオーバー広告や、インタースティシャルページは、一部の人々を苛立たせるかもしれませんが、それほど気を散らすものではありません。
ただし、ページスクロールに続く閉じるのが難しい広告や、アプリのダウンロードが必要なインタースティシャルページは、非常に気を散らし、メインコンテンツ（MC）の使用を困難にする可能性があります。
インタースティシャルページの例はこちらで参照。

広告、補助コンテンツ（SC）、またはその他の機能のコンテンツも気を散らす可能性があります。
ここのような性的なものを示唆する画像、ここのようなグロテスクな画像、性的でないページの性的なものを示唆する広告は、非常に気を散らすものです。

最後に、広告または補助コンテンツ（SC）のタイトルまたは画像が衝撃的または不快なものである場合、広告および補助コンテンツ（SC）は気を散らす可能性があります。
広告と補助コンテンツ（SC）にショッキングで誇張されたタイトル、画像、テキストを含むページの例を参照先に示します。

重要：

ページに広告、補助コンテンツ（SC）、またはその他の機能があり、メインコンテンツ（MC）の使用を著しく妨げたり妨げたりする場合は、低い評価を使用する必要があります。

5.4 WEBサイトまたはコンテンツ作成者の軽度の否定的な評判

低評価は、WEBサイトまたはコンテンツ作成者の評判がやや悪い場合に使用する必要があります。
メインコンテンツ（MC）が、WEBサイトを使用してホストしているコンテンツ作成者によって作成された場合は、コンテンツ作成者の評判を調べてください。
著名なジャーナリスト、作家、ソーシャルメディアのインフルエンサー、ブロガーやブロガー、弁護士や医師などの専門家などに関する評判情報を見つけることを期待してください。
ただし、一般の人々やあまり知られていないコンテンツ作成者の評判情報が不足していることは予想されることであり、低品質の兆候ではありません。

企業の評判を調査するときは注意しましょう。
さまざまな顧客の意見や経験を理解するのに十分なレビューを見つけるようにし、否定的なレビューや低い評価の詳細を読んでから、ビジネス全体の評判が悪いと推測してください。

店舗やレストランなどのビジネスでは、いくつかの否定的なカスタマーサービスレビューが一般的です。

5.5 WEBサイトまたはコンテンツ作成者に関する不十分な量の情報

多くの、またはほとんどのWEBサイトについて、なんらかの形式のWEBサイト情報が見つかることを期待してください。
匿名にする正当な理由がない限り、メインコンテンツ（MC）を作成したのは誰か(個人、会社、企業、財団など)についての明確な情報を期待しています。

長年のインターネットエイリアスまたはユーザー名により、コンテンツ作成者を特定できます。
個人のWEBサイトやYMYL以外のトピックに関するフォーラムディスカッションの場合は、電子メールアドレスまたはソーシャルメディアリンクだけで十分なこともあります。
多くの人は、個人を特定できる情報をオンラインで共有することをためらっています。

金融取引を処理する店舗やWEBサイトには、ユーザーからの高い信頼が必要です。
店舗や金融取引のWEBサイトに電子メールアドレスと実際の住所しかない場合、取引に問題が発生した場合に支援を受けるのが難しい場合があります。
同様に、明確なYMYLトピックに関する他の多くのタイプのWEBサイトでも、高いレベルのユーザー信頼が必要です。

重要：

支払い機能を提供したり、その他の種類の金融取引を処理したりするページは、顧客サービス情報や連絡先情報が不十分な場合、低い評価を受ける必要があります。
YMYLトピックのページや、ユーザーの高い信頼を必要とするその他のページは、WEBサイトの責任者やコンテンツの作成者に関する情報が不十分な場合、低い評価を受ける必要があります。
フォーラム、ソーシャルメディアページ、および人々が一般的に意見を交換するその他のWEBサイトでは、ユーザー名は許容される識別子です。

5.6 低品質のページの例

6.0 中程度の品質のページ

中程度のページには有益な目的があり、その目的を達成します。
中品質のページには何の問題もありません。

ページ品質（PQ）評価タスクでは、多くの中品質のページに遭遇することが予想されます。

中程度の品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、中の基準が当てはまるかどうかを判断します。

6.1 中程度の品質のページの種類

中品質のページには次の2種類があります。

重要：

ページが中よりも高い評価を受けるには、ページの品質に関する次のセクションで説明されている基準を満たしている必要があります。
ページが中品質より低い評価を受けるには、低品質または最低品質ページ品質の基準を満たす必要があります。
中品質は、ページ品質（PQ）評価タスクで遭遇する多くのページに適用される評価です。
多くのページには何の問題もありませんが、オンラインで入手できる高品質または最高品質のコンテンツを表していません。

6.2 中程度の品質のページの例

google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】（４）高品質・最高品質ページ－2022年12月25日

7.0 高品質のページ

高品質のページは有益な目的を果たし、その目的を十分に達成します。高品質のページは、情報の提供から商品の販売、人を笑わせたり、芸術的な表現に至るまで、想像できるほぼすべての有益な目的のために存在します。

高品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、高の基準が当てはまるかどうかを判断します。

7.1 高品質のメインコンテンツ

高品質のメインコンテンツ（MC）は、ページを訪れた人を満足させるはずです。高品質のメインコンテンツ（MC）は、努力、独創性、才能、またはスキルの証拠を示しています。
情報ページの場合、高品質のメインコンテンツ（MC）は正確であり、十分に確立された専門家のコンセンサスが存在する場合はそのコンセンサスと一致している必要があります。
高い基準を持ってください！ コンテンツが高品質かどうかわからない場合は、同じトピックの他のページを見つけて評価を調整してみてください。
トピックの「典型的」および「平均的」なページは、通常、中(高ではない)品質のメインコンテンツ（MC）を持っています。

基準を策定するのに役立つように、低品質メインコンテンツ（MC）と対比して高品質メインコンテンツ（MC）の例をいくつか示します。

7.2 肯定的な評判

WEBサイトがメインコンテンツ（MC）を担当している場合、WEBサイトの評判が高いことが高評価の理由になる可能性があります。
WEBサイトがメインコンテンツ（MC）に責任を負わない場合(ソーシャルメディアのWEBサイトやフォーラムへの投稿など)、コンテンツ作成者の肯定的な評判が高評価の理由になる可能性があります。

非YMYLトピックの場合、レピュテーション情報は形式的ではない場合があります。
人気、ユーザーエンゲージメント、およびユーザーレビューは、非YMYLWEBサイトの評判の証拠と見なすことができます。
トピックまたはコンテンツタイプで人気があり、よく知られているWEBサイトは、肯定的な評判を持っていると見なすことができます。

留意：

多くの小規模なWEBサイトや一般の人々は、評判に関する情報をほとんど入手できません。ページは、レピュテーション情報がなくても高評価を受ける可能性があります。

7.3 高レベルのE-E-A-T

ページの目的、トピック、およびWEBサイトのタイプによっては、ページがその目的を十分に達成し、高品質と見なされるためには、高レベルのE-E-A-Tが必要になる場合があります。
E-E-A-Tが高いページは、信頼できる、または非常に信頼できるページです。

経験は、ほとんどすべてのトピックで貴重です。ソーシャルメディアの投稿やフォーラムのディスカッションは、多くの場合、人々が経験を共有している場合に質が高くなります。
交響曲の執筆から家電製品のレビューまで、直接の経験がソーシャルメディアの投稿やディスカッションページの質を高めることができます。
写真などの趣味から納税準備などのYMYLのトピックまで、さまざまなトピックのコンテンツを満足させるには専門知識が必要です。

ページのトピックと、満足のいく信頼できるコンテンツを作成するために必要な専門知識について考えてください。
メインコンテンツ（MC）自体に表示される可能性のある非公式の専門知識には、多くの種類があります。

すべてのタイプの信頼できるページを見つけることができます。
政府の税務WEBサイトは、税務フォームの信頼できる情報源です。地元の企業や組織は、地元の情報源として頼りになるかもしれません。
ページやWEBサイトを見るときは、それが表示している情報の種類について信頼できる信頼できる情報源と見なされているかどうかを検討してください。

信頼は、金融取引の処理やYMYLトピックを扱う高品質のページにとって特に重要です。
トピックがYMYLでなくても、信頼が必要な場合があります。
たとえば、製品レビューやアドバイスを提供するページには、少なくともある程度の信頼が必要です。
すべてのページが高レベルの信頼を必要とするわけではありませんが、信頼できるページは多くの場合満足のいくものです。

ページのトピックについて考えます。ページがその目的をうまく達成するには、どのようなE-E-A-Tが必要ですか？

7.4 高品質ページの例

8.0 最高品質のページ

最高品質のページは有益な目的を果たし、その目的を十分に達成します。
高品質と最高品質の区別は、メインコンテンツ（MC）の質、WEBサイトとコンテンツ作成者の評判、および/またはE-E-A-Tに基づいています。

高品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、最高の基準が適用されるかどうかを判断します。

8.1 非常に高品質なメインコンテンツ（MC）

非常に質の高いメインコンテンツ（MC）は、ページを訪れた人の満足度も高いはずです。
非常に質の高いメインコンテンツ（MC）は、高いレベルの努力、独創性、才能、またはスキルの証拠を示しています。
情報ページの場合、非常に高品質のメインコンテンツ（MC）は正確で、明確に伝達され、十分に確立された専門家のコンセンサスが存在する場合はそれと一致していなければなりません。
非常に高品質のメインコンテンツ（MC）は、オンラインで入手できるトピックまたはタイプの最も優れたコンテンツの一部を表しています。

最高品質のメインコンテンツ（MC）の基準は、目的、トピック、およびWEBサイトの種類によって大きく異なる場合があります。

以下は、最高品質のオリジナルコンテンツの例です。

・ニュースの場合：
記事で明らかにされなければ知られていなかったであろう情報を提供する元のレポート。正確で、独創的で、詳細で調査的なレポートを作成するには、高度なスキル/才能と努力が必要です。
非常に質の高いニュースコンテンツには、コンテンツ作成プロセス中に参照された一次情報源やその他のオリジナルのレポートの説明が含まれます。
非常に質の高いニュースコンテンツは正確である必要があり、プロのジャーナリズムの基準を満たしている必要があります。

・芸術的なコンテンツ(動画、画像、写真、文章など)の場合：
高度なスキルを持つ才能のあるアーティストまたはコンテンツクリエイターによって作成された独自のオリジナルコンテンツ。このような芸術的なコンテンツには、高度なスキル/才能と努力が必要です。
芸術的コンテンツがYMYLトピックに関連している場合(たとえば、YMYLトピックに関する情報を提供したり、意見を左右することを目的とした芸術的コンテンツ)、YMYL基準を適用する必要があります。

・情報コンテンツの場合：
オリジナル、正確、包括的、明確に伝達され、必要に応じて専門家のコンセンサスを反映する必要があります。
さまざまな種類の情報に対する期待は異なる場合があります。
たとえば、科学論文は、切手収集などの趣味に関する情報を共有するソーシャルメディア投稿とは異なる一連の期待を持っています。
ただし、すべてのタイプの非常に高品質の情報コンテンツは、トピックまたは分野に適した基準を満たすことに加えて、コミュニケーションの正確さと明快さという共通の特徴を共有しています。
最高の評価は、非常に高いレベルの努力、独創性、才能、またはスキルで作成された非常に満足のいくメインコンテンツ（MC）を備えたページに正当化される可能性があります。

8.2 非常に好意的な評判

最高の評価を与えるときは、評判調査が重要です。
YMYLトピックの場合、非常に肯定的な評判は、多くの場合、ページのトピックに適した既知の専門家または専門家団体からの推奨に基づいています。
トピックやコンテンツの種類によっては、名誉ある賞も証拠となる場合があります。

非YMYLトピックの場合、レピュテーション情報は形式的ではない場合があります。
人気、ユーザーエンゲージメント、ユーザーレビューは、YMYL以外のWEBサイトの評判の証拠と見なすことができます。
WEBサイトやコンテンツの作成者は、トピックやタイプについてオンラインで入手できる最高の情報源の1つと見なされている場合、非常に肯定的なコンテンツの評判を持っていると見なすことができます。

留意：

多くの小規模なWEBサイトや一般の人々は、評判に関する情報をほとんど持っていません。ページは、レピュテーション情報がなくても最高評価を受け取ることができます。

8.3 非常に高いレベルのE-E-A-T

非常に高いE-E-A-Tは、最高品質のページの特徴です。
あるトピックについて独自の権威を持ち、頼りになる情報源であるWEBサイトまたはコンテンツ作成者は、非常に高いE-E-A-Tを持っています。
豊富な経験を持つコンテンツ作成者は、経験が信頼の主要な要素であるトピックに対して非常に高いE-E-A-Tを持っていると見なされる場合があります。

非常に高いレベルの専門知識は、非常に高いE-E-A-T評価を正当化することができます。
E-E-A-Tが非常に高いWEBサイトやコンテンツ作成者は、特定のトピックに関してインターネット上で最も信頼できる情報源です。

ページのトピックにとってE-E-A-Tが何を意味するかを考えてみてください。
直接の経験はどれほど重要ですか？ 専門家は誰ですか？
そのトピックについて情報源が非常に信頼できる理由は何ですか？ WEBサイトまたはコンテンツ作成者がそのトピックについて信頼できる理由は何ですか？
非常に高いE-E-A-Tの基準は、ページのトピックによって異なります。

8.4 最高品質のページの例

google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】（５）特定の種類のページ－2022年12月25日

9.0 特定の種類のページのページ品質基準

9.1 百科事典ページの評価

多くの百科事典タイプのWEBサイトがあります。
標準的な参考文献として高く評価されている出版物もあれば、匿名ユーザーによって作成および編集されたコンテンツを含むWEBサイトであり、編集上の監視や事実確認が行われていないものもあります。
特定の百科事典の記事の著者を常に知っているとは限らないため、記事のE-E-A-Tを判断するには、WEBサイトの評判調査に頼る必要があります。
高品質と最高品質の評価は、記事自体が適切な参考文献を引用して十分に研究されている、正確さと専門知識に関して非常に高い評価を得ている百科事典にのみ使用する必要があります。

ウィキペディアに関する注意：
一般に、このWEBサイトは評判が高く、正確性が高く評価されている非常に人気のあるリソースです。
ただし、ウィキペディアの記事の正確性を保証する単一の著者や組織は存在せず、ページの品質はさまざまです。メインコンテンツ（MC）の質を評価するには、個々の記事を確認する必要があります。
十分な量の正確な情報と信頼できる外部参照を備えた、YMYL以外のトピック(例)に関するウィキペディアの記事は、通常、高い範囲で評価できます。
中程度の範囲のページ品質（PQ）評価は、多くの場合、メインコンテンツ（MC）や外部参照がそれほど多くないページに適しています。
当然のことながら、メインコンテンツ（MC）がほとんどないウィキペディアの記事は、ページ品質（PQ）評価が低くなるはずです。事実が不正確であることは、低評価または最低評価の十分な理由です。

9.2 エラーメッセージまたはメインコンテンツ（MC）のないページの評価

ページ品質（PQ）評価タスクでは、エラーメッセージが表示されたページや、その他の種類の「壊れた」ページに遭遇することがあります。
ページがユーザーに役立つかどうかを考えてください4WEBサイトの所有者は、ページにアクセスするユーザーが良い経験をし、探しているものを見つけるのに役立つように努力しましたか?

明示的なエラー(またはカスタム404)メッセージのあるページは、問題があることを明確に伝え、ユーザーがWEBサイトの他のページやより良いページに移動するのに役立つ傾向があるため、多くの場合、品質は中です。

高品質(または場合によっては最高品質)の評価は、高度な労力と独自のコンテンツを含み、ユーザーに真に満足のいくエクスペリエンスを提供するまれなエラーメッセージページに使用される場合があります。

問題が一時的なものであり、WEBサイトの所有者によって後で修正される可能性がある場合でも、壊れた側面が目的を達成するのを妨げるため、「壊れた」ページは多くの場合低品質です。
ただし、問題が一時的なものではなく、WEBサイトの全体的な問題によるものである場合は、「壊れた」ページの評価が最も低くなることがあります。

低品質(一時的に壊れている)ページと最低品質(システム上の問題の証拠)のページを区別するには、同じWEBサイトの他のページを確認してください。
他の多くのページで同じ問題が発生している場合は、最低評価を正当化するWEBサイト所有者側の努力が体系的に不足しています。
それ以外の場合は、低評価を使用して、ページのメインコンテンツ（MC）に関する(できれば一時的な)問題を反映させます。

ここではいくつかの例を示します。

9.3 フォーラムおよびQ&Aページの評価

フォーラムやQ&Aページの評価は難しい場合があります。
これらのページへのアクセス方法に関するガイダンスを次に示します。

・メインコンテンツには、質問、回答/応答、および結果のディスカッションが含まれます。
・ディスカッションに参加している参加者ではなく、ページにアクセスしたユーザーの観点から評価してください。
・回答/応答またはコメントを投稿するユーザーは、多くの場合、ユーザー名またはエイリアスによってのみ識別されます。ページは、他の基準に応じて、ユーザー名またはエイリアスのみで高品質または最高品質にすることができます。
・ユーザー間のディスカッションのE-E-A-Tは、多くの場合、投稿やコメント自体によって判断できます。
　・一部のトピックでは、エクスペリエンスが信頼の最も重要な側面です。その他のトピックについては、投稿を通じた専門知識の評価が重要な場合があります。場合によっては、ポスター自体が自分の経験や専門知識を強調したり、他の人がコメントしたりすることがあります。
　・YMYLトピックのページでは、E-E-A-Tの評価において信頼と注意を払う必要があります。
・高品質および最高品質のフォーラム/Q&Aページでは、多くの参加者が関与する満足のいく会話が行われます。参加者の中には、投稿に多大な労力を費やし、トピックに関する豊富な経験や専門知識を持っている人もいます。
このような会話は、議論の深さ、独自の洞察、または多くの人が現実世界のコミュニティではアクセスできない経験の共有のために、非常に満足のいくものになる可能性があります。
・低品質のフォーラム/Q&Aページは、多くの場合、労力が不足している(回答が少ない、詳細な議論ではなく表面的なレベルである)、経験や専門知識が不足している、軽度の不正確さが含まれている、または参加者間の敬意や礼儀正しさが著しく欠如しているため、他の参加者が議論に参加するのを思いとどまらせる可能性があります。
・質の低いフォーラム/Q&Aページには、有害な誤解を招く情報やアドバイス、十分に確立された専門家のコンセンサスに反する情報、自己または他の個人/参加者への危害を助長する情報やアドバイスが含まれている可能性があります。

ここではいくつかの例を示します。

google検索品質評価ガイドライン【2022年12月 日本語訳】（６）NeedsMet評価ガイドライン－2022年12月25日

General Guidelines December 15, 2022 －NeedsMet評価ガイドライン

10.0 ページ品質評価タスク
10.1 ページ品質タスクを評価するための手順
11.0 ページ品質評価FAQs
は省略

Part2 検索ユーザーのニーズを理解する

人々はインターネット検索エンジンを使用して、さまざまな環境で、各種の検索エンジンを使用して、携帯電話、タブレット、ラップトップ、またはコンピューターなどのデバイスにより、さまざまなタスクを実行します。検索は、単純な場合も、複雑な場合もあることに注意してください。
また、人が達成しようとしている基本的なタスクを完了するには、複数の手順が必要になることがあります。たとえば単純な仕事は、映画の監督を見つけることかもしれません。複雑なタスクでは、近くの映画の上映時間を見つけたり、チケットを購入したり、劇場への行き方を調べます。全体として、検索エンジンは、人々が簡単にタスクを完了でき、役立つ結果がすぐに表示されるようにする必要があります。

12.1 重要な評価の定義とアイデア

クエリ：

これは、ユーザーが入力するテキスト、またはユーザーがデバイスに向かって話す音声を指します。このガイドラインでは、クエリは[角括弧]で囲みます。ユーザーが「近くのコーヒーショップ」と言うと、[近くのコーヒーショップ] と表示されます。ユーザーが「ニューヨークへのフライト」と入力した場合には、検索ボックスに、[ニューヨークへのフライト] と表示されます。

ユーザーはデバイスを使用して特定の検索からさまざまなことを行うため、さまざまな種類のクエリがあります。
ウェブサイトから、特定の質問への回答を探したり、ビデオを閲覧してインスピレーションを得たりします。

ユーザー：

ユーザーは、情報を検索したり、タスクを実行したりしようとする人です。ユーザーはすべての人々、世界中のあらゆる年齢、性別、人種、宗教、所属政党などの人々であることを心に留めておいてください

ユーザーの意図：

ユーザーがクエリを入力し、または話すとき、何かを達成しようとしています。この目標をユーザーの意図と呼びます。

地域（ロケール）：

すべてのクエリには、タスクの言語と場所である地域（ロケール）があります。地域は２ 文字の国コードで表されます。たとえば、地域（ロケール）「English (US)」では「US」です。国コードの最新のリストについては、こちらを参照のこと。ロケールをタスクの場所と呼ぶこともあります。

ユーザーの場所：

検索している人の場所についての、市や州などの、より具体的な情報が提供される場合があります。評価作業では、この情報がマップ上に表示される場合があります。

検索エンジン結果ページ (SERP)：

ユーザーが検索ボックスにクエリを入力した後に、検索エンジンが表示するページ。SERPは、結果（Result)ブロックで構成されています。

結果：

結果という言葉は、結果（Result）ブロックとランディングページを意味しています。

結果（Result）ブロック：

これは、クエリに応答してユーザーの電話に表示されるそれぞれの「ブロック」です。結果ブロックは、ブロック自体に情報を表示するか、リンクを含むか、またはその両方であることがあります。

ランディングページ（LP）：

結果（Result）ブロックのリンクをクリックした後に表示されるページです。

12.2 クエリを理解する

クエリを理解することは、タスクを評価する最初のステップです。
クエリやユーザーの意図がわからないときに、クエリを調査するリンクを使用する場合があります。それ以外の場合は、Googleやオンライン辞書、百科事典を使用してWeb調査を行ってください。それでもクエリやユーザーの意図がわからない場合には、評価作業を中止しましょう。

重要：Googleでクエリを調査するときは、SERPの上位の結果に依存しないでください。クエリには、Googleの検索結果ページに表示されていない、他の意味があることもあります。 Googleの検索結果リストの一番上に表示されるという理由だけで、Webページに高い評価を割り当てないように。
お住まいの地域のユーザーが、スマートフォンに、次のクエリを入力し、話していることを考えてみてください。

[パリの人口]、英語（米国で）：フランスのパリの現在の人口を検索します。
[近くのスターバックス]、英語（米国で）：最寄りのスターバックスの場所を探します。
[天気]、英語（米国で）：現在、ユーザーの場所で天気情報を検索します。

12.3 ロケール（地域）とユーザーの場所

すべてのクエリには、タスクの言語とタスクの場所があります（評価作業では「ロケール（地域）」と呼ばれます）。ロケール（地域）は、クエリとユーザーの意図を理解するために重要です。異なる場所にいるユーザーは、同じクエリに対し、異なる期待を抱く可能性があります。

ある評価作業では、ユーザーの地域（ロケール）のほか、場所の情報が表示されます。

ただし、多くのクエリ、ほとんどのクエリでは、ユーザーの場所によって、クエリとユーザーの意図に対する理解が変わることはありません。次にいくつかの例を示します。[facebook.com]、[子猫の写真]、[地球と月の間の距離]。

クエリの解釈とユーザーの意図を理解する上で、地域（ロケール）またはユーザーの場所が重要になるのはいつか。この質問に答えるには、調査とあなたの個人的な判断の両方を用いましょう。「ある都市または国の人々は、他の都市や国の人々とは違う何かを探しているのか？」と自問してみましょう。

12.4 明示的な場所のクエリ

ときにはクエリユーザーは、ユーザーがいる場所に関係なく、クエリに目的の場所を追加して、検索エンジンに対し、探している結果の種類を正確に伝えることがあります。クエリ内のこの場所を「明示的な場所」といいます。明示的な場所により、クエリの理解と解釈がはるかに簡単になります。

（例は省略）

明示的な場所が、ユーザーがいる場所またはロケール（地域）と一致することもあれば、一致しないこともあります。
クエリに明示的な場所がある場合には、それに注意してください。ユーザーは、明示的な場所を使用することで、探しているものを正確に示します。

12.5 複数の意味をもつクエリ

多くのクエリは、一つより多くの意味を持っています。たとえば、[apple] というクエリは、コンピュータのブランドと、フルーツを意味します。
これらの考えられる意味を、クエリ解釈と呼びます。

支配的な解釈：クエリの支配的な解釈は、もっとも多くのユーザーが、クエリを入力するときに意味するものです。
一般的な解釈：クエリの一般的な解釈は、クエリを入力するときに、多くのユーザーまたは一部のユーザーが意味するものです。
マイナーな解釈：あまり一般的ではない解釈が見つかることもがあります。これらをマイナーな解釈をと呼びます。

クエリ：[apple]
ロケール：英語（米国）
支配的な解釈：コンピュータのブランド
一般的な解釈：りんご
マイナーな解釈：人名、地名

クエリ：[mercury]
ロケール：英語（米国）
一般的な解釈：水星
一般的な解釈：水銀
マイナーな解釈：自動車名、保険会社名、ボートのエンジンメーカー名

12.6 クエリの意味は時間の経過とともに変化

評価産業をするときは、クエリとその現在の意味を考えることを忘れずに。ユーザーは、クエリによって他のことが特定されない限り、トピックについて現在の情報、最新の製品情報、最新のイベント開催情報を求めています。

クエリ：[George Bush]
ロケール：英語（米国）1994年
第41代米国大統領

クエリ：[George Bush]
ロケール：英語（米国）2004年
第43代米国大統領

クエリ[iphone] 英語（米国）の解釈は、新しいiPhoneモデルがリリースされるにつれ、時間の経過とともに変化しました。最初のiPhoneは2007年に発表されました。当時、クエリ[iphone] 英語（US）を検索していたユーザーは、当時の新しい最初のiPhoneモデルを探していました。現在、ほとんどのユーザーは、最新または今後のiPhoneモデルを探しています。将来的に新しいモデルが登場し、支配的な解釈が再び変化します。

12.7 ユーザーの意図を理解する

クエリについて考えるとき、次の１つまたはそれ以上の意図を持っていると考えると、役に立つことがあります。
・Know クエリ：あるものは簡単に知るためのクエリ
・Do クエリ：あるものはデバイスアクションクエリ
・Webサイト クエリ：ユーザーが特定のWebサイトやWebページを検索するためのもの
・Visit-in-person クエリ：あるものは特定のビジネスまたは組織を探し、あるものはビジネスのカテゴリを探すためのもの

12.7.1 Knowクエリと、シンプルなKnowクエリ

Knowクエリの意図は、トピックについての情報を見つけることです。ユーザーは何かについてもっと知りたがります。
シンプルなKnowクエリは、Knowクエリの特別なタイプです。 シンプルなKnowクエリは、事実、図などのよういとても具体的な答えを求めます。この答えは正確かつ完全である必要があり、携帯電話の画面のサイズという比較的小さなスペースに表示できます。経験則として、ほとんどの人が正解に同意し、それが１、２行の文や項目の短いリストに収まるならば、クエリはシンプルKnowクエリということができます。

シンプルKnowクエリは、[バラク・オバマの身長]などの質問かもしれません。多くの場合、シンプルKnowクエリには疑問詞がありません。たとえば、[バラクオバマの身長]には[バラクオバマの身長は？]と同じユーザー意図がありますが、質問形式ではありません。

ほとんどのクエリは、次のようにシンプルなKnowクエリではありません。

・広範で、複雑、または短い回答を持たない詳細な情報クエリ
・あいまい、または不明確な情報クエリ
・物議を醸すトピックに関するクエリ
・もっとも正確な「正しい回答」のない情報クエリ
・さまざまなユーザーが、さまざまな種類の情報や情報源を必要とするかもしれないシンプルなKnowクエリ

いくつか例を次に示すシンプルなKnowクエリは、単純な事実について、正確かつ完全に、小さなスペースで回答され、Knowクエリの回答はより複雑です。

シンプルなKnowクエリ：[バラクオバマの身長] [バラクオバマの身長は？]
Knowクエリ：[バラクオバマ]
Knowクエリは幅広い情報クエリであり、さまざまなユーザーがさまざまなもの（伝記、本、ソーシャルメディアの投稿など）を探している可能性があります。

シンプルなKnowクエリ：[2013年のニューヨーク市の人口]
Knowクエリ：[ニューヨーク市]
Know クエリは幅広い情報クエリであり、さまざまなユーザーがさまざまなもの（たとえば、観光や旅行の計画情報、事実、写真、歴史）を探している可能性があります。

シンプルなKnowクエリ：[バセドウ病にちなんで名付けられた人]
Knowクエリ：[バセドウ病]
Knowクエリは幅広いクエリであり、ユーザーごとにニーズが異なる場合があります。このクエリに対する単一の「答え」はありません。

シンプルなKnowクエリ：[メイシーズの営業時間]
Knowクエリ：[メイシーズのギフト包装オプション]
Knowクエリは、デパートが提供する特定のサービスに対する幅広いクエリであり、簡単な答えはありません。

シンプルなKnowクエリ：[ニッケル元素の記号]
Knowクエリ：[ニッケル元素の用途]
Knowクエリは幅広いクエリであり、短く完全な答えはありません。

シンプルなKnowクエリ：[2014bcsナショナルチャンピオンシップゲームで優勝した人]
Knowクエリ：[bcsナショナルチャンピオンシップゲームで優勝する人]
Know クエリは意見を求めますが、明確な答えはありません

シンプルなKnowクエリ：[スターバックスの株価は]
Knowクエリ：[スターバックスの株価に投資する必要があります]
Knowクエリは理論的にはイエス・ノーの質問ですが、誰もが同意する単一の答えはありません。

シンプルなKnowクエリ：[天気]
Knowクエリ： [どうやって天気を予報するのか]
[天気] というクエリは、広範な情報のように思えるかもしれませんが、多くの人はおそらくかなり単純に、現在または今後の気温や、雨や雪などの地域の気象イベントの可能性についての情報の必要を感じています。したがって、[天気]というクエリは、[今日の天気]、[明日の天気]、[今週の天気]のようなシンプルなクエリです。対照的に、Knowクエリは広範な情報クエリであり、さまざまなユーザーが、さまざまなものを探している可能性があります。

12.7.2 Doクエリ、デバイスアクションクエリ

Doクエリの意図は、目的を達成するか、何かを実行することです。目的や実行は、ダウンロード、購入、取得、娯楽、Webサイトやアプリとの対話であるかもしれません。ユーザーは何かをしたいと望んでいます。

ここにいくつかの例があります。

[オンラインでGEDを取得]：米国の高校相当の卒業証書をオンラインで取得します。
[オンライン性格検査]：オンライン性格検査を受けてください。
[私のbmiは何ですか？] ：BMI（ボディマス指数）を計算します。
[駐車券を支払う]：駐車券を支払いください。
[ストレンジャーシングスを見る] テレビ番組「ストレンジャー シングス」を見る。

12.7.3 Webサイトクエリ

Webサイトクエリの目的は、ユーザーが要求した特定のWebサイト、Webページを見つけることです。この単一のWebページは、クエリのターゲットといいます。

Webサイトクエリの１つのタイプは、URLクエリであり、次のいずれかになります。
・[http://www.ibm.com]、[www.ibm.com]、[ ibm.com]。
・不完全なURLクエリ：URLクエリのように見えますが、「機能するURL」ではないクエリ。これらのURLを入力するか、ブラウザのアドレスバーに貼り付けても、これらのURLは読み込まれません。ユーザーは特定のページを念頭に置いていると考えられます。

[reddit login] ：Redditのログインページを表示。
[tiktok] ：tiktokのサイトを表示。
[yahoo mail] ：Yahoo Mailのサイトを表示。
[waimart.com] ：ウォルマートのサイトを表示。
[featherchair.com featherweight 13.5 lbs.
wheelchair]：フェザーチェアの車いす商品サイトの、フェザー級13.5ポンドを表示。

12.7.4 個人訪問（Visit-in-Person）クエリとユーザーの場所

人々は近くのコーヒー ショップ、ガソリン スタンド、ATM、レストランなどを探すために、検索エンジンを使用します。

あるクエリは、たとえば、企業、組織、その他の近くの場所などの、近くの情報や近くの結果を明確に尋ねます。あるクエリは、近くの情報や近くの結果を求めてはいません。

(例は省略）

個人訪問（Visit-in-Person）クエリ：
[ピザ]、[ヨガのクラス][コーヒーショップ]、[映画の上映時間]、[車の修理]、[歯科医]、[バンクオブアメリカのatmの場所]、[近くのスターバックス]

個人訪問（Visit-in-Person）ではないクエリ：
[ボストンレッドソックス]、[ワシントンポスト]、[スクラブルチート]、[定義of sedentary]、[aapl]、[beyonce]、[angry birds]、[small dogbreeds]、[dance videos]、[oscars 2012]、[pick up lines]、[bank of america login]

あるクエリでは、どちらの方向にも進む可能性があります。一部のユーザーは近くの結果を望んでいることもあり、そうでないこともあります。
訪問と、非訪問との両方を目的としたクエリの例を、次に示します。
[ホテル]、[郵便局]、[ｈ＆ｍ]、[図書館]、[バンクオブアメリカ]、[ギャップ]

場合によっては、ユーザーの場所によってクエリの理解が変わることがあります。テキサス州オースティンに近いユーザーの場合、クエリ[バーベナ] には 2 つの異なる解釈があります。バーベナという名前の人気レストランまたは植物バーベナです。

他のほとんどのユーザーの場所では、Verbena という名前のレストラン (またはその他のもの) はなく、解釈は１つだけです。クエリの [バーベナ]は植物で、オースティンのレストランは、テキサス州オースティン以外ではあまり知られていません。

クエリについて、また訪問する意図（visit-in-person）が含まれている可能性があるかどうかを考えるときは、常識を働かせてください。

12.7.5 複数のユーザー意図をもつクエリ

多くのクエリには、複数のユーザー意図がが含まれている可能性があります。

[ハーバード]：ユーザーのニーズと場所に応じ、ユーザーは公式ホームページ（Webサイト）にアクセスしたり、道順を調べたり（Visit-in-Person）、学校について詳しく知りたい（Know）場合があります。

[ウォルマート] ：多くのユーザーは、近くのウォルマートにアクセスするか（Visit-in-Person）、ホームページを表示してオンラインで買い物をしたいと考えています（Webサイト）。一部の、少数のユーザーは、会社に関する詳細情報を知りたい場合があります（Know）。

12.8 結果（Result）ブロックについて

次の章に、さまざまなタイプのクエリと検索結果の例を示します。このガイドラインでは、特に明記しない限り、結果（Result）ブロックとページは、スマートフォンで簡単に使えるでしょう。

(例は省略）

12.8.1 Web検索結果ブロックの例

Web検索結果ブロックには通常、タイトルリンク、URL、ページを説明するテキストの「スニペット」があります。多くのクエリでは、Web検索結果ブロックが、もっとも役に立つタイプの結果です。

クエリ：[cuisinartフードプロセッサーのレビュー]
ユーザーの場所：オクラホマ州オクラホマシティ
ユーザーの意図：これはKnowクエリです。ユーザーは、Cuisinartフードプロセッサーの最近のレビューを見つけたいと考えています。

クエリ：[ブロードウェイチケット]
ユーザーの場所：ニューヨーク州ニューヨーク市
ユーザーの目的：これは、KnowクエリまたはDoクエリです。価格を検索したり、チケットを購入したりしたいと考えています

12.8.2 特別なコンテンツの結果（Result）ブロックの例

特別なコンテンツの結果（Result）ブロック（SCRB）は、Web検索結果ブロックとともに、検索結果ページに表示されます。これらは、常にではないものの、検索結果ページの最初の結果であることもよくあります。

特別なコンテンツ結果ブロックは、検索結果ページの中で、ユーザーに対しコンテンツを直接見せるように設計されています。実用的な計算機から、再生可能なビデオ、インタラクティブな天気情報まで、これらの結果は、ユーザーが情報やコンテンツをすぐに取得するために役立ちます。一部のSCRBには、ランディングページへのリンクが含まれていることもあります。

重要：インタラクティブな機能はすべて正常に機能し、機能すると想定してください。一例を示します。
・すべての結果ブロックは、目立つリンクが有効にされた、検索結果の「スクリーンショット」または画像です。残念ながら、インタラクティブな結果ブロックのスクリーンショットまたは画像は、実際にユーザーが検索したときのようには機能しません。品質評価作業では、インタラクティブな結果ブロックが、意図したとおりに機能すると想定し、結果ブロックを操作してみてください
一部のリンク、ボタン、またはその他の機能が機能する可能性がある
・品質評価作業が準備されてから、実際にブロックを評価するまでに遅延が発生し、特別なコンテンツの結果ブロックの一部の情報が、数時間または数日古くなる場合があります。株価や気象情報ブロックは、ユーザーに対し、最新でとてもタイムリーな情報を提供するようにされています。ただし、評価時間の遅れにより、情報が正確でなくなることがあります。特別なコンテンツの結果ブロックが古くなったからといってペナルティを科さないでください。特に指示がない限り、ブロックには、ユーザーの現在の情報が表示されていると想定します。

クエリ：[天気]
ユーザーの場所：イリノイ州シカゴ
これはシンプルなKnowSimpleです。モバイルユーザーには非常に単純な情報ニーズです。気温と、雨や雪の予報を見つけることです。ユーザーはその場所のの天気を知りたいと考えています。
注：ブロックにユーザーの現在の情報が表示されていると想定します。

クエリ：[エマストーンの映画]
ユーザーの意図：これはKnowクエリです。ユーザーは、エマストーンが主演する人気の映画についての情報を取得したいと考えています。
結果ブロックでは、ユーザーはエマストーンが主演する映画をすぐに見るか、リンクをクリックして各映画の詳細を確認することもできます。ユーザーはスワイプし、他の映画のリストを表示させることもできます。

クエリ：[バナナのカロリー]
ユーザーの意図：これはシンプルなKnowクエリです。
バナナのカロリー数を知りたいと考えています。

クエリ：[NFLのスコア]
ユーザーの意図：これはKnowクエリです。ユーザーは、最新のナショナルフットボールリーグのスコアを検索したいと考えています。

クエリ：[coldplay f ix you video]
ユーザーの意図：これはDoクエリです。ユーザーは、Coldplayの曲「Fix You」ミュージックビデオを見たいと思っています。
結果：この結果ブロックをクリックすると、ユーザーは自分のスマートフォンで、曲のミュージックビデオを再生したり、アーティスト/アルバムなどについて詳しく知ることができます。

クエリ：[最も高いツリーは何ですか]
ユーザーの意図：これはシンプルなKnowクエリです。
ユーザーは、どのタイプの木が最も高いかを知りたいと考えています。

Part3 NeedsMet評価ガイドライン

13.0 Needs Metスケールを使用した評価

さまざまな種類のクエリと結果がありますが、評価のプロセスは同じです。NeedsMet評価タスクでは、モバイルユーザーにとって、結果がどれほど役に立ち、満足できるかについて、モバイルユーザーのニーズに焦点を合わせて考えるように求められます。
NeedsMetレーティングスライダーは次のようになります。

レーティング説明

FullyMeets（FullyM）

特定のクエリと結果にのみ適用される、特別なレーティングカテゴリ。すべて、またはほぼすべてのモバイルユーザーは、検索結果に即座に完全に満足し、ニーズを満たすために他の結果を表示する必要はありません。

Highly Meets（HM）

多くの、またはほとんどのモバイルユーザーにとって非常に役立ちます。一部のユーザーは、追加の結果を見たい場合があります。

Moderately Meets（MM）

多くのユーザーに役立つ、または一部のモバイルユーザーに非常に役立ちます。一部、または多くのユーザーは、追加の結果を見たいと思うかもしれません。

Slightly Meets（SM）

少数のモバイルユーザーには役立ちます。クエリと検索結果の間には関係がありますが、強力で満足のいく関係はありません。すべて、またはほぼすべてのモバイルユーザーは、追加の結果を見たいと思うでしょう

Fails to Meet（FailsM）

中間のレーティングを割り当てることができることに注意してください。２つの評価ラベルの中間にあると思われる場合は、中間の評価を使用してください
２つのラベルの間にスライダーをドラッグするか、スライダーを配置するポイントをクリックします。

13.1 結果（Result）ブロックの評価
は省略

13.2 Fully Meets（FullyM）

Fully Meetsは特別な評価カテゴリであり、次の状況について使用できます。
・クエリとユーザーのニーズは、具体的で明確かつ明確でなければなりません。
・すべて、またはほぼすべてのユーザーが、結果に完全に満足します。そのクエリを入力するユーザーは、自分の意図を完全に満たすために追加の検索結果を必要としません。

つまり、Fully Meetsの評価は、すべて、またはほぼすべてのユーザーが完全に満足するため、他の検索結果が必要ないように、「完全かつ完璧な応答や回答」である結果について割り当てられます。

結果ブロックがユーザーのニーズを完全に満たすことができるかどうかを判断するには、次のような判断をする必要があります。Fully Meetsの評価が適切な場合のシナリオは次のとおりです。

・ユーザーが特定のWebページまたはWebサイトを明確に探しており、特定のWebページまたはWebサイトの結果ブロックがユーザーのニーズを完全に満たしています。
・ユーザーは非常に具体的な事実または情報を探しており、結果ブロックはその情報を即座に、徹底的に、正確に、そして明確に、高品質の情報源からのものを提供します。他の結果は必要ありません。非常に具体的な事実または情報を求めるクエリに、FullyMeetsレーティングを使用する前に、正確性を確認し、コンセンサスが存在するときには、専門家のコンセンサスによってその情報が支持されていることを確認しなければなりません。

Fully Meetsは、他の状況にも適用される場合があります。結果ブロックだけで、すべてのユーザーか、ほぼすべてのユーザーを完全に満足させるような、完全かつ完璧な結果であるかどうか、自問してください。 Fully Meetsレーティングを使用するときは、慎重に行ってください。疑わしいときには、より低い評価を検討してください。

注：結果ブロックが完全に満足に近いが、ブロックだけでは、すべて、またはほぼすべてのユーザーを完全に満足させるには不十分なときには、HighlyMeets+の評価が適切なこともあります。
ときには、ユーザーのニーズがどれほど具体的であるかを考える必要があり、FullyMeetsの評価に十分に値するように具体的であるかどうか、判断を下さなければなりません。

13.2.1 Fully Meets（FullyM）結果ブロックの例

（省略）

13.3 Highly Meets（HM）

Highly Meetsの評価は、多くの、またはほとんどのユーザーのニーズを満たす結果に割り当てられます。 Highly Meetsの結果は非常に満足のいくものであり、クエリに良く適合するものです。さらに結果は、しばしば次の特徴のいくつか、またはすべてを持っています。
高品質、権威、面白い、および/または最近（例えば、トピックに関する最新ニュース）。
Highly Meetsの評価を受けるためには、百科事典の記事、ニュース記事などの情報ページは、正確で信頼性が高くなければなりません。 Highly Meetsの医療、科学情報ページでは、ユーザーが別の視点を明確に求めている場合を除き、確立された科学的・医学的コンセンサスを表現していなければなりません。すべての情報ページについて、正確性をチェックし、コンセンサスが存在するときには、その情報が専門家のコンセンサスによって支持されていることを確認する必要があります。

クエリには、非常に多くの検索結果がある可能性があります。

HighlyMeetsの評価には高い基準があります。これは、トピックに関する結果が多いクエリでは、特に重要です。

13.3.1 Highly Meets（HM）結果ブロックの例

（省略）

13.4 Moderately Meets（MM）

中程度に満たす（Moderately Meets）という評価は、多くのユーザーにとって有用で満足のいく結果、または一部のユーザーにとって非常に満足のいく結果について割り当てられます。

Moderately Meetsの結果は、HighlyMeetsの結果よりも、価値のある属性が少なくなります。 Moderately Meetsの結果は、やはりクエリに「適合」する必要がありますが、包括性が低く、最新性が低く、信頼性の低いソースからのものである可能性があります。

ModeratelyMeetsの結果は、品質が低かったり、古かったり、不正確なものではありません。適度に満たす結果は、一般的に平均して良好です。

（MM）結果ブロックの例

（省略）

13.5 Slightly Meets（SM）

Slightly Meetsの評価は、一部、または少数のユーザーにとって有用で、満足のいく結果について割り当てられます。 Slightly Meetsの結果は、マイナーな解釈、低品質、新鮮でないか古い情報、いくつかのささいなな不正確さ、具体的すぎたり、広すぎたり、クエリを検討している一般ユーザー集団にとってニッチすぎるなど、より高い評価を受けることができない場合があります。

重要な注意：スマートフォンでは、「クリックのコスト」が高くなります。多くのユーザーは、クリックまたはタップするものは、検索結果ページのWeb結果のタイトルに基づいて決定します。（こうしたタイトルは通常、Webページにあるものであることに留意。）
ユーザーエクスペリエンスの低下により、非常に誤解を招くタイトルや、誇張されたタイトルの結果は、ランディングページが、結果をクリックまたはタップしたユーザーの期待と一致しないため、Slightly Meetsと評価されます。

13.5.1 Slightly Meets（SM）結果ブロックの例

（省略）

13.6 Fails to Meet（FailsM）

不適合（Fails to Meet）の評価は、まったく、あるいはごく少数のユーザー以外には、有用でなく満足のいかない結果について割り当てる必要があります。Fails to Meetの結果はクエリとは無関係であり、事実として不正確であることによるもので（回答の事実上の正確性を確認してください）、すべて、またはほぼすべてのユーザーが、追加の検索結果を見たいと考えています。
ユーザーの意図を満たすために重要な、ユーザーのクエリ（または場所）の側面に対する注意を欠いているために、これらの検索結果はユーザーの意図を完全に満たすことができません
Fails to Meetはまた、情報がとても古くなったり、モバイルデバイスで使用することがほぼ不可能な結果にも割り当てられます。

検索結果は、不快な、動揺するような、嫌な、不穏なコンテンツで人々を驚かせてはなりません。このため、ユーザーがそのようなコンテンツを探していないことが明らかなときは、次の種類のコンテンツすべてを不適合（Fails to Meet）と評価する必要があります。
・自己または他人に対し有害（7.1）
・特定のグループに対し有害（7.2 ）
・有害な方法で誤解を招く情報（7.3）
・信頼できない（7.4）
・スパム（7.5）
・ポルノ（15.1）

13.6.1 Fails to Meet（FailsM）結果ブロックの例

（省略）

14.0 ページの品質とNeedsMetの関係

NeedsMetの評価は、クエリと検索結果の両方に基づいています。Needs Metレーティングを割り当てるとき、クエリとユーザーの意図を慎重に検討する必要があります

ページ品質評価のためのスライダーはクエリに依存しません。ランディングページにページ品質評価を割り当てるときは、クエリについて考えないでください

一部の検索結果には、ページ品質スライダーがありません。結果ブロックにページ品質評価スライダーがない場合には、ページ品質評価を与える必要はありません。ページ品質スライダーがある場合には、ランディングページに基づき、ページ品質評価を割り当ててください。

NeedsMetの評価と、ページ品質評価を割り当てる際のガイダンスは、次の通りです。

・ランディングページの品質評価が高い場合でも、役に立たない検索結果では、常にFailsMと評価する必要があります。役に立たないものは、役に立ちません。
・トピックについて役に立つがページ品質が低い結果は、トピックについて役に立つがページ品質が高い結果よりも、NeedsMetの評価が低くなるはずです。 NeedsMetスケールは、「有用性」のすべての側面を網羅しており、多くのユーザーは、ページ品質の低い結果は、ページ品質の高い結果よりも役に立たないと感じています。あなたの評価はこれを反映する必要があります。
・Highly Meets（HM）レーティングは、クエリに適した、役立つ、ページ品質の高いページに割り当てる必要があります。 Highly Meets（HM）は、とても新鮮な情報など、他のとても望ましい特性を持つ結果についても割り当てることができます。
・ページのページ品質が低い場合や、情報が古くなっている、情報が不正確であるなど、他の望ましくない特性があるとき、またはクエリに適合していない場合には、非常に高い基準に照らし、Highly Meets（HM）評価は適切でないかもしれません。
・Slightly Meets（SM）は、品質は低いが、トピックに適合するページに適した評価であることがよくあります。ただし、ページ品質が非常に低いページでは、ほとんどすべてのクエリに対し使いものになりません。わけのわからないページがFails to Meet（FailsM）と評価されるべき低品質ページの良い例です。この例外は、ページが低品質であってもWebサイトの意図が明確で、FullyMeets（FullyM）と評価する必要がある場合です。
・ページに有益な目的がない場合、ページのNeeds Metの評価やページのデザインに関係なく、常に最低のページ品質を評価する必要があることに注意してください。最低品質ページの概要は7.0を確認のこと。

（以下、略）

15.0 ポルノ、外国語、およびロードされなかった結果の評価

必要に応じ、ポルノ、外国語、およびロードされなかったフラグを結果ブロックに割り当てるように求められます。一部の評価作業では、動揺するような、攻撃的、万人向けでないの結果を評価するように求められる場合もあります。
すべてのフラグは、検索結果のみに基づいて割り当てる必要があり、クエリに依存しません。フラグのスクリーンショットは次のとおりです。フラグ名をクリックして選択します。フラグが赤に変わり、「いいえ」が「はい」に変わります。たとえば、これは外国語フラグをいつ使用すべきかを示す結果ブロックです。

15.1 ポルノフラグ
15.2 ポルノのNeedsMet評価
15.2.1 明らかにポルノを意図しないクエリのNeedsMet評価
15.2.2 ポルノの意図かもしれないクエリのNeedsMet評価
15.2.3 明らかにポルノを意図したクエリのNeedsMet評価
15.3 違法な画像の報告
15.4 外国語フラグ
15.4.1 外国語フラグの使用
15.5 ロードされなかったフラグ
15.5.1 ロードされなかったフラグの使用
15.6 一部の評価作業の追加フラグ
は、省略

16.0 複数の解釈と意図をもつクエリの評価

一部のクエリには、実際には１つの意味しかありません。クエリ[iphone] 英語（米国）について考えてみます。このクエリには、iPhoneの調査、iPhoneの購入、AppleのWebサイトのiPhoneページに移動などの、さまざまなユーザーの意図があるかもしれませんが、すべてのユーザーは基本的に同じもの、つまりApple.Inc製のスマートフォンについてのことを参照しています。

あるクエリでは、さまざまな意味が考えられるかもしれません。クエリ[apple] 英語（米国）について考えてみます。あるユーザーは、コンピューターのブランドや、あるいは果物に関するを見つけたいと思うかもしれません。これらの異なる意味をクエリ解釈と呼びます。
さまざまなクエリ解釈を含む結果にNeedsMetの評価を与えるときは、クエリ解釈の可能性と、検索結果の有用性を考慮してください。

多くの、またはほとんどのユーザーの役に立つため、支配的なクエリ解釈では「非常に満足」な検索結果は、FullyMeets（FullyM）の結果が得られます。
・一般的な解釈に非常に役立つ検索結果は、クエリ解釈の可能性に応じて、Highly Meets（HM）またはModerately Meets（MM）になる可能性があります。
・ごく一部のユーザーにのみ「非常に満足」とされるものは、その解釈にわずかなユーザーが興味を示しおり、Slightly Meets（SM）またはそれ以下になるかもしれません。
・検索結果がFails to Meet（FailsM）であると評価されるべきものがあります。それらを「チャンスなのない」クエリ解釈と呼びます。

16.1 Webサイトと、訪問との両方の意図をもつクエリの評価

一部のクエリには、２つの強力な意図があります。

１．サイトに移動する意図：
たとえば、情報を検索したり、オンラインで何かを購入したり、予約したり、スケジュールのアポイントメント、カスタマーサポートとのやり取り、またはオンラインで満たすことができるその他のニーズを満たすことを望んでいる。

２．対面訪問の意図：
ユーザーが店舗やビジネスなどを直接訪問することを望んでいる。

ユーザーの意図は、１つ、または両方ですが、ユーザーがどちらを望んでいるかは不明です。これらのクエリの場合には、１つの意図のみを満たす結果ブロックは、FullyMeets（FullyM）評価を取得するべきではありません。

（例は省略）

17.0 クエリとランディングページ

あるクエリは非常に一般的であり、別のあるクエリは特別のものです。英語（米国）での特別なレベルを比較するいくつかの例を次に示します。

[chair] [dining room chair] [ikea “henriksdal” highback upholstered chair]
[library] [harvard l ibrary] [harvard anthropology l ibrary]
[interview questions] [interview questions for teachers] [practice i nterview questions used for teach for america]
[restaurants] [chinese restaurants] [takeout chinese restaurants i n downtown Austin]
[coffee shops] [starbucks] [red rock coffee mountain view]

特別なクエリは、ユーザーが何を探しているかわかっているため、NeedsMetスケールで評価するのがより簡単です。一般的なクエリの結果にNeedsMet評価を付けるのが難しいことがあります。いつでも、その結果がクエリにどれだけ役立つかに基づいて、評価をしましょう。

クエリが[カフェ][レストラン][ホテル][本][パリの観光名所]などの幅広いカテゴリの場合、人気
があり著名な例が非常に役立つと考えられます。何に人気があり異なる場所でも著名であるかを理解するために、Web調査を行ってください。

（例は省略）

18.0 NeedsMet評価と鮮度

一部のクエリでは、ごく最近の情報や、新鮮な情報が必要です。ユーザーは、現在起こっている重要なイベントや自然災害などの最新ニュースを探している可能性があります
現在や、最近の検索結果を求める、さまざまなタイプのクエリを次に示します。

最新ニュースのクエリ：
[tornado]、[tsunami]
ユーザーはすぐに情報を求めていると推測してください。
大きな嵐が来るため、天気予報をすぐに必要とする人を思い起こしてください。去年の天気の情報では役に立ちません。

選挙やスポーツイベント、TVショー、カンファレンスなどのように、起きているイベントのクエリ：
[olympics]、[ american idol]、[redsox schedule]、 [tax forms]、[elections]
イベントについての直近の最新情報をユーザーが探していると推測してください。
たとえば、オリンピックが開催されているときに、[olympics]のクエリで探している情報は、数年前の情報ではありません。もしも次回のオリンピックが数か月後にあるときは、ユーザーはたぶん次回オリンピックに興味をもっています。

現在の情報についてのクエリ：
[population of paris]、 [amount of u.s. debt]、 [airfare from ny to sfo]、[next federal holiday]
ユーザーが、航空運賃のように直近の情報を探していると推測してください。

製品情報のクエリ：
[iphone]、[toyota camry]、 [windows operating system]
これらの製品の直近のモデルやバージョンについての情報を、ユーザーが探していると推測してください。

クエリが最近のコンテンツを要求する場合、現在、最近、または更新されたコンテンツを含むページのみが高いNeedsMet評価を取得するべきです。これらのクエリでは、過去のイベント、古い製品モデルと価格、古い情報などに関するページは役に立ちません。それらは「古くなった」と見なされ、NeedsMet評価が低くなります。ときには、古い結果は役に立たないため、Fails to Meet（FailsM）と評価する必要があります。

一部のクエリでは、「新しい」または最近の情報ユーザーの意図、およびより「時代を超越した」情報という、ユーザーの意図があることもあります。有名人や政治家に質問をするユーザーは、伝記情報に興味があるかもしれず、ユーザーは最新のニュースやゴシップを探しているかもしれません。

鮮度は、通常は、ページ品質の評価ではそれほど重要ではありません。古くなったページは、ページ品質の評価が高くなる可能性もあります。たとえば、評判の高いニュースWebサイトの中には、「アーカイブ」コンテンツを維持しているものがあります。ただし、維持されていない、放棄された古いWebサイトや、維持されていない不正確な、誤解を招くコンテンツは、ページ品質の評価が低い理由となります。

注：ページが作成された日付は、コンテンツが最後に更新または変更された日付とは異なる場合があります。
コンテンツが更新されると、ページにページが作成された日付ではなく、更新の日付が表示される場合があります。一部のWebサイトでは、コンテンツが最後に更新された日時に関係なく、常に現在の日付が表示されます。ページのコンテンツに興味がある場合には、インターネットアーカイブの「ウェイバックマシン」を参照して試してください。すべてのページが利用できるわけではないものの、このツールは、一部のページがどのように作成され、コンテンツが時間の経過とともにどのように変化したかを理解するのに役立ちます。

（例は省略）

19.0 スペルミスおよびタイプミスのクエリと結果

19.1 スペルミスおよびタイプミスのクエリ

一部のクエリのスペルミスまたはタイプミスに気づくでしょう。スペルミスのあるクエリの例を次に示します。

[federal expres] 英語（米国）
Federal Expressという会社と解釈することが唯一合理的

[new england patroits]英語（米国）
NFL football teamと解釈することが唯一合理的

[byonce knowles]英語（米国）
有名なシンガーで役者のBeyonce Knowlesと解釈することが唯一合理的

スペルミスまたはタイプミスのクエリの中には、解釈がより難しいものがあります。判断を駆使して、クエリ調査を行います。
明らかにスペルミスやタイプミスのあるクエリの場合、ユーザー意図に基づき評価を行う必要があります。必ずしも、ユーザーがクエリのスペルやタイプを正確に入力した方法に基づく必要はありません。
明らかにスペルミスやタイプミスがないクエリのでは、記述されたクエリを尊重し、ユーザーがスペル通りのクエリの結果を探していると想定する必要があります。

19.2 名前

[johnstuart] 英語（米国）というクエリについて考えてみます。非常に有名なコメディアン、そして人気のある米国のテレビ番組の元ホストに、ジョン・スチュワートがいます。ただし、クエリ[johnstuart]のつづりが間違っていると想定してはなりません。
ジョン・スチュアートという名前の人はたくさんいて、「JohnStuart」という名前の人物を探していると想定します

（例は省略）

20.0 FullyMeets（FullyM）ではないURLクエリの結果

しばしばある質問は、「整形されたURLクエリの場合、検索結果についてのNeeds Met評価はFullyMeets（FullyM）か、Fails to Meet（FailsM）かのいずれかだけですか？」という物です。答えはNOです。URLクエリでは、他の役立つ結果になる可能性があります。

一部のユーザーは、レビューや最近のニュースなど、Webサイトについての情報を見つけるために、URLクエリを入力します。ページ品質評価（PQ）ガイドラインの評判調査の１つの方法として、実際にこの方法をお勧めしています。レビューと評判情報を提供する検索結果は、URLクエリに対しとても役立つものです。

ただし、Webサイトに関する使用統計を提供するWebサイトは、通常、URLクエリに対し役立つものではありません。ほとんどのユーザーは、この種の情報には興味がありません。

（例は省略）

21.0 製品クエリ：閲覧と調査の重要性

[ipadレビュー]などの一部の製品クエリには、明確な情報探索（Know）の意図があります。他の製品クエリでは、[iPadを購入]など、あるいは[ipad store.apple.com]などの一部の製品クエリには、明確なナビゲーション（Webサイト）の意図があります。ただし、ほとんどの製品クエリは、明らかに１種類のの意図を指定していません。

多くのユーザーは、実際のウィンドウショッピングと同様に、オンラインで商品を閲覧したり視覚的に探索したりすることを楽しんでいることを心にとめてください。ユーザーが何を購入するかを調査、閲覧、決定できるようにした検索結果には、高いNeedsMet評価を与えましょう。

ユーザーは、たとえば車や家電製品などの、閲覧や調査を行っている商品を、オンラインで購入することを、常に計画しているとは限りません。
最終的な目標は製品の購入ですが、製品の調査（レビュー、技術仕様）、利用可能なオプション（ブランド、モデル、価格設定）の理解、さまざまなオプションの表示と検討など、最初に他の多くのアクティビティが行われる場合があります。

重要：製品結果のページ品質評価には、特別な注意と注意が必要です。

（例は省略）

22.0 対面を意図する（Visit-in-Person）クエリの評価

ユーザーがいる場所があり、対面を意図する（Visit-in-Person）クエリにおいて、クエリでは場所が指定されていないことがあります。
ユーザーの場所がマサチューセッツ州ボストンであるときに、クエリ[中華料理店]であるような場合には、ユーザーの場所または近くの検索結果がもっとも役に立ちます

「近い」とはどのくらいの近さか、という点について判断する際には、ビジネスの種類や主体を考慮に入れる必要があり、対面結果の距離が遠すぎることもあります。たとえば、ほとんどの人はガソリンスタンド、コーヒーショップ、スーパーマーケットなどには、あまり遠くまで出かけることを望んでいません。これらは、多くのユーザーは近くで見つけることを期待している種類のビジネスです。

ただしユーザーは、特定の種類の対面結果については、少し遠くまで移動することをいとわないこと合があります。たとえば、診療所、図書館、特別な種類のレストラン、プールなどの公共施設、オープンスペースのハイキングコースなどです。ときには、非常に専門的な診療所などの特別な場合には、さらに遠くにある結果を受け入れます。

言い換えれば、ユーザーが「近く」の結果を探しているというとき、「近く」という言葉は、クエリごとに異なる距離を意味する可能性があります。いつものように判断を下してください。

22.1　ユーザーの場所が重要である（および重要でない）例

前述のように、ユーザーの場所によって、クエリとユーザーの意図に対する理解が、常に変わるとは限りません。以下は、ユーザーの場所が重要な役割を果たす１つの例と、ユーザーの場所が重要ではない２つの例です。

（例は省略）

23.0 英語以外のロケール（地域）での、英語での結果の評価

次の評価ガイダンスは、英語以外のロケール（地域）の評価者を対象としています。言語が英語（英語（US）、英語（IN）、英語（NG）など）である場合には、この章を読むのを中止することができます。

NeedsMet評価は、その結果が、住んでいる地域のユーザーにとってどれほど役に立つかを反映している必要があります。クエリが、ロケール（地域）の言語である場合に、ユーザーはその言語での検索結果を望んでいると想定します。私たちは、あなたが英語を読むことができることを知っています（あなたはこの文書を読んでいるのだから）。しかしあなたは、特別のクエリについてあなたのロケール（地域）での英語の検索結果を期待し、望んでいる場合にのみ、検索結果に高いNeedsMet評価を与えるべきです。

クエリに英語の名前や単語が含まれる場合、特定のクエリに対して英語の検索結果が満足であるかどうかが不明な場合には、評価がより難しくなる可能性があります。ロケール（地域）についての判断と知識を用いてください。

重要：すべてのロケール（地域）には、言語の数と種類（公用語、地域の言語、地域の方言など）、書記体系、および一般的に使用されているキーボード出の言語入力方式があることに留意しましょう。
このガイドラインにはあなたのロケール（地域）の例が含まれていないかもしれませんが、クエリを解釈し検索結果を評価するとき、その作業の場所と文化についてユーザーをダウ評することが大切です。クエリで明確に示されておらず、疑わしいときには、ユーザーは評価者の言語での検索結果を好むと想定してください。

23.1 英語以外のロケール（地域）での、英語（および英語以外）の結果の例

この章には、ロケール（地域）としてヒンディー語（IN）と韓国語（KR）を使用した、いくつかの例が含まれています。どちらの場合も、これらロケール（地域）のユーザー、つまりインドのヒンディー語を話すユーザー、または韓国の韓国語を話すユーザーが、英語を読むことができるとは限りません。ロケール（地域）内のほとんどのユーザーが、クエリの英語の結果に満足しない限り、それらは役に立たないか、Fails to Meet（FailsM）と見なされます。

（例は、省略）

24.0 さまざまなクエリの辞書と百科事典の結果の評価

辞書と百科事典の結果についてNeedsMet評価をするときは、ユーザーの意図に注意を払う必要があります。すべての結果と同様に、辞書と百科事典の結果の有用性は、クエリとユーザーの意図によって異なります。

辞書と百科事典の結果は、多くの検索にトピック的に関連している可能性がありますが、多くの場合、これらの結果は、評価ロケール（地域）のほとんどの人が、すでに理解している一般的な単語には役立ちません。辞書および百科事典の結果に対する高いNeedsMet評価は、クエリについてのユーザーの意図が、「それは何か」、「それは何を意味するのか」である可能性が高く、その結果がそのタイプの情報を求めるユーザーに役立つときに、割り当てられるものです。

重要：一般的な項目や一般的な単語についての、辞書や百科事典の検索結果が役に立つかどうかについては、慎重に検討してください。辞書、百科事典の検索結果から恩恵を受けるユーザーがほとんどいない場合には、Slightly Meets（SM）の評価が適切なこともあります。メリットを得られるユーザーがとても少ないか、まったくいない場合には、Fails to Meet（FailsM）が適切です。

付録1：評価プラットフォームの使用

25.0　概要
は、省略