google検索品質評価ガイドライン【2024年3月 日本語訳】（５）特定の種類のページ－copyright-jp

google検索品質評価ガイドライン【2024年3月 日本語訳】（５）特定の種類のページ ｜2024年03月18日

9.0 特定の種類のページのページ品質基準

9.1 百科事典ページの評価

多くの百科事典タイプのWEBサイトがあります。
標準的な参考文献として高く評価されている出版物もあれば、匿名ユーザーによって作成および編集されたコンテンツを含むWEBサイトであり、編集上の監視や事実確認が行われていないものもあります。
特定の百科事典の記事の著者を常に知っているとは限らないため、記事のE-E-A-Tを判断するには、WEBサイトの評判調査に頼る必要があります。
高品質と最高品質の評価は、記事自体が適切な参考文献を引用して十分に研究されている、正確さと専門知識に関して非常に高い評価を得ている百科事典にのみ使用する必要があります。

Wikipediaに関する注意：
一般に、このWEBサイトは評判が高く、正確性が高く評価されている非常に人気のあるリソースです。
ただし、Wikipediaの記事の正確性を保証する単一の著者や組織は存在せず、ページの品質はさまざまです。メインコンテンツ（MC）の質を評価するには、個々の記事を確認する必要があります。
十分な量の正確な情報と信頼できる外部参照を備えた、YMYL以外のトピック（example）に関するウィキペディアの記事は、通常、高い範囲で評価できます。
中程度の範囲のページ品質（PQ）評価は、多くの場合、メインコンテンツ（MC）や外部参照がそれほど多くないページに適しています。
当然のことながら、メインコンテンツ（MC）がほとんどないWikipediaの記事は、ページ品質（PQ）評価が低くなるはずです。事実が不正確であることは、低評価または最低評価の十分な理由です。

9.2 エラーメッセージまたはメインコンテンツ（MC）のないページの評価

ページ品質（PQ）評価作業では、エラーメッセージが表示されたページや、その他の種類の「壊れた」ページに遭遇することがあります。
ページがユーザーに役立つかどうかを考えてください。WEBサイトの所有者は、ページにアクセスするユーザーが良い経験をし、探しているものを見つけるのに役立つように努力しましたか？

明示的なエラー(またはカスタム404)メッセージのあるページは、問題があることを明確に伝え、ユーザーがWEBサイトの他のページやより良いページに移動するのに役立つ傾向があるため、多くの場合、品質は中です。

高品質(または場合によっては最高品質)の評価は、高度な労力と独自のコンテンツを含み、ユーザーに真に満足のいくエクスペリエンスを提供する、稀なエラーメッセージページに使用される場合があります。

問題が一時的なものであり、WEBサイトの所有者によって後で修正される可能性がある場合でも、壊れた側面が目的を達成するのを妨げるため、「壊れた」ページは多くの場合に低品質です。
ただし、問題が一時的なものではなく、WEBサイトの全体的な問題によるものである場合は、「壊れた」ページの評価が最も低くなることがあります。

低品質(一時的に壊れている)ページと最低品質(システム上の問題の証拠)のページを区別するには、同じWEBサイトの他のページを確認してください。
他の多くのページで同じ問題が発生している場合は、WEBサイト所有者側の努力が体系的に不足しており、最低評価が正当化できます。
それ以外の場合は、低評価を使用して、ページのメインコンテンツ（MC）に関する(できれば一時的な)問題を反映させます。

ここではいくつかの例を示します。

9.3 フォーラムおよびQ&Aページの評価

フォーラムやQ&Aページの評価は難しい場合があります。
これらのページへのアクセス方法に関するガイダンスを次に示します。

・メインコンテンツ（MC）には、質問、回答/応答、および結果のディスカッションが含まれます。
・ディスカッションに参加している参加者ではなく、ページにアクセスしたユーザーの観点から評価してください。
・回答/応答またはコメントを投稿するユーザーは、多くの場合、ユーザー名またはエイリアスによってのみ識別されます。ページは、他の基準に応じて、ユーザー名またはエイリアスのみで高品質または最高品質にすることができます。
・ユーザー間のディスカッションのE-E-A-Tは、多くの場合、投稿やコメント自体によって判断できます。
　・一部のトピックでは、エクスペリエンスが信頼の最も重要な側面です。その他のトピックについては、投稿を通じた専門知識の評価が重要な場合があります。場合によっては、ポスター自体が自分の経験や専門知識を強調したり、他の人がコメントしたりすることがあります。
　・YMYLトピックのページでは、E-E-A-Tの評価において信頼と注意を払う必要があります。
・高品質および最高品質のフォーラム/Q&Aページでは、多くの参加者が関与する満足のいく会話が行われます。参加者の中には、投稿に多大な労力を費やし、トピックに関する豊富な経験や専門知識を持っている人もいます。
このような会話は、議論の深さ、独自の洞察、または多くの人が現実世界のコミュニティではアクセスできない経験の共有のために、非常に満足のいくものになる可能性があります。
・低品質のフォーラム/Q&Aページは、多くの場合、労力が不足している(回答が少ない、詳細な議論ではなく表面的なレベルである)、経験や専門知識が不足している、軽度の不正確さが含まれている、または参加者間の敬意や礼儀正しさが著しく欠如しているため、他の参加者が議論に参加するのを思いとどまらせる可能性があります。
・質の低いフォーラム/Q&Aページには、有害な誤解を招く情報やアドバイス、十分に確立された専門家のコンセンサスに反する情報、自己または他の個人/参加者への危害を助長する情報やアドバイスが含まれている可能性があります。

課題の１つは、参加者がほとんどいない、または未解決の質問に対する回答がないページを評価することです。

・新しいページ、または最近開始されたディスカッションは、質問またはユーザーによる最初の投稿のみで構成されている必要があります。
他に低品質の属性がない限り、通常は「中」と評価されます。これらのページが目的を達成するまでには時間がかかる場合があります。
・時間が経つにつれて、ディスカッションに参加しなくなるか、表面的なディスカッションのみである、あるいはオープンな質問に対して有意義な回答が得られなくなる場合、特に他の低品質な属性が存在する場合には、質問は低品質評価の理由となることがあります。

ページ上の議論が逸脱したり、戦闘的になったり、誤解を招くコンテンツやスパム的なコンテンツが議論を支配するようになると、別の課題が発生します。
評価するときは、洞察力に富んだ有意義な議論を重視してください。ページに高品質と低品質の特徴が混在しているが、洞察力に富んだ有意義な議論が含まれているときは、ページが潜在的に有害でない限り、中評価がもっとも適している可能性があります。

ここではいくつかの例を示します。

10.0 ページ品質評価作業

最初は、ページ品質（PQ）評価は難しいように思えるかもしれません。ページとWEBサイトには、注目して考慮すべきいくつかの側面があります。

重要：

それぞれのページ品質（PQ）評価について苦労しないでください。すばらしい評価をして次に進んでください。２つの評価のどちらかを決めるのが難しければ、低い方の評価を使用してください。３つの評価の中で迷った場合には、真ん中の評価を選択してください。
ページまたはWEBサイトの国や場所をページ品質（PQ）評価の対象として考慮しないでください。たとえば、英語 (米国) の評価者は、他の英語のWEBサイト (英国のWEBサイト、カナダのWEBサイトなど) のページを評価するときに、米国のWEBサイトのページを評価する場合と同じページ品質（PQ）基準を使用しなければなりません。つまり英語 (米国) の評価者は、ページの場所 (英国、カナダ) が作業している場所と一致しないことを理由にページ品質（PQ）評価を下げるべきではありません。
これらのガイドラインは「通常の」WEBページに固有のものです。場合によっては、WEBページではないランディングページの評価を求められることがあります
。たとえばPDFファイル、PNGやJPEG 画像ファイルなどを評価するよう求められることがあります。URL のランディング ページがWEBページではないときは、ガイドラインの基準の一部が適用されない場合があります。この場合はご自身の判断でお願いいたします。
最後に、このページ品質評価ガイドラインは、ページ品質のあらゆる側面を完全にカバーしているわけではありません。本当に品質が高い、あるいは低いと思われるページを見つけた場合、たとえその理由が このガイドラインでカバーされていないものに基づいている場合でも、そのように評価してください。
コメントセクションを使用して、そう判断した理由を説明してください。いつものように、ご自身の判断で行ってください。

10.1 ページ品質評価作業の手順

ページ品質評価の作業用ページは、いくつかの部分に分かれています。

1. 作業するのランディングページに関する最初の質問。
2. ランディングページのページ品質（PQ）特性に関する観察を記録する「PQグリッド」。
3. 全体的なページ品質（PQ）評価を記録する全体的ページ品質（PQ）評価スライダー。
4. あなたの評価を説明するコメントボックス。

最初の質問に対する結果によっては、作業が早期に終了することもあります。ページがポルノ、外国語、読み込まれなかった場合、または制限された、またはアクセスできないメインコンテンツ（MC）で構成されている場合 、メインコンテンツ(MC）を表示するには購読が必要なな愛など、ページ品質（PQ）グリッドに記入したり、総合評価を割り当てたりすることはできません。

・ランディングページの言語が作業言語(作業する場所の人口のかなりの割合で一般的に使用されている言語) である場合、外国語フラグは適用しないでください。
・「Did Not Load」は、WEBサイトによって作成されたページに、コンテンツがまったくないページに適用する必要があります。 このページにはメインコンテンツ（MC）、補助コンテンツ（SC）、広告（Ads）はありません。さまざまな種類のエラーメッセージの説明については、このWikipediaの記事を参照してください。
ページ品質（PQ）グリッドは「メモ帳」として設計されています。ランディングページとそのページが属するWEBサイトについての観察を記録できます。

11.0 ページ品質評価FAQ