google検索品質評価ガイドライン【2025年1月 日本語訳】（３）最低品質・低品質・中品質ページ－copyright-jp

google検索品質評価ガイドライン【2025年1月 日本語訳】（３）最低品質・低品質・中品質ページ ｜2025年01月25日

4.0 最低品質のページ

最低品質のページは、信頼できない、欺瞞的である、人々や社会に有害である、またはその他の非常に望ましくない特性を持っています。

低品質の考慮事項には、メインコンテンツ（MC）の品質、評判、E-E-A-Tなどがありますが、最初に完了する必要がある特別なチェックがあります。

ページ品質（PQ）評価を行う手順は次のとおりです。

1.ページの真の目的を評価します。WEBサイトまたはページに有害な目的がある場合、またはその真の目的について人々を欺くように設計されている場合は、最低と評価する必要があります。

2.これらのガイドラインに記載されているように、ページが害を及ぼす可能性を評価します。これらのガイドラインで指定されているように、人や社会に有害な、信頼できない、またはスパム行為のあるWEBサイトまたはページには最低評価が下されます。

3.それ以外の場合、ページ品質（PQ）評価は、これらのガイドラインに概説されている基準を使用して、ページがその目的をどの程度達成しているかに基づいています。

ステップ1と2は、他のページ品質（PQ）考慮事項が適用される前に、有害なコンテンツを迅速に検出するためのスクリーニングプロセスです。

最低品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、最低の基準のいずれかが適用されるかどうかを判断します。

4.1 最低品質のページの種類

最低品質のページにはさまざまな形や形式があります。
[追跡しやすいように、下の表では最も低いページを3つの大きなカテゴリ(有害、信頼できない、スパム)に分類しています。
これらのカテゴリは重複する可能性があります(たとえば、有害な誤解を招く情報を含むページも信頼できません)。

重要：

多くの人が物議を醸す、一方的な、不快な、または不快に感じるコンテンツがたくさんありますが、これらのガイドラインで説明されている最低の基準を満たしていません。
個人的な意見に頼るのではなく、セクション4.0全体で概説されている基準に従うように判断してください。

4.2 自己または他の個人に有害

自己または他の個人を助長、描写、扇動、または直接的に害するコンテンツを含むページには最低評価を使用してください。
危害には、人に対する身体的、精神的、感情的、または経済的危害が含まれます。
人に直接危害を加えようとするページは、自分自身または他の個人に有害であるとみなされます。
害を及ぼす可能性のある行動を助長するもの、有益/教育目的なしに、極端に暴力的または残忍なコンテンツを描写するもの、ページを閲覧する人に深刻なトラウマを与えるもの。

自分自身または他の個人に有害であると見なされるために、ページがすべての人に有害である必要はありません。
人によって、詐欺に対する脆弱性のレベル、潜在的な危険(スタントビデオに描かれている危険な行為など)の認識、暴力的/不快なコンテンツの表示に対する許容度が異なります。
特定のページを表示させたときに、もっとも脆弱な人々に害を及ぼす可能性が十分にある場合、それは有害であると見なされるべきです。

有益な目的で作成され、有害な行動や出来事(架空の娯楽、評判の良いニュース、教育など)について報告、議論、または通知するページは、通常、自己または他の個人に有害であると見なされるべきではありません。
たとえば、有害な現実世界の行動や出来事(ドメスティックバイオレンスに対する抗議を説明するWEBページなど)に注意を向けることを目的とした擁護活動は、自己または他の個人に有害であるとは見なされません。

以下は、自己または他の個人に有害であると見なされないコンテンツの例です。

4.3 特定の団体に対する有害性

特定のグループの人々に対する憎悪を促進、容認、または扇動するページには最低評価を使用してください。
検索品質評価の目的上、指定されたグループとは、次の基準に基づいて定義できる人々のグループです。

・年齢（高齢者など）
・カースト（例：ダリット）
・障害（例：視覚障害者）
・民族性（ローマなど）
・性同一性と表現(例:トランスジェンダーの人々)
・在留資格（学生ビザ保有者など）
・国籍（イタリア人など）
・人種(例:アジア人)
・宗教（キリスト教徒など）
・性別・ジェンダー（例：男性）
・性的指向（レズビアンなど）
・退役軍人（海兵隊など）
・大規模な暴力事件の犠牲者とその親族(例:ホロコーストの犠牲者)
・組織的な差別または周縁化に関連するその他の特性(例:難民、人々
ホームレスの経験）

有害なコンテンツの口調は、特定のグループにとって有害であると見なされるには、深刻な(つまり、冗談や風刺ではない)か、意地悪な(つまり、侮辱または不寛容を助長する意図がある)必要があります。
特定のグループに関連するコメディーまたは芸術的表現は、明らかに意地悪であるか、その他の明らかな有害な影響がない限り、有害と見なされるべきではありません。
オブジェクト、哲学、およびアイデアに対する批判は、通常、特定のグループにとって有害であるとは見なされません。
たとえば、宗教の教義に対する否定的な批判は、その宗教に従う特定のグループを対象としていると見なされるべきではありません。
特定のグループにとって有害であると見なされるには、コンテンツが人々への憎悪を助長、容認、または扇動する必要があることに注意してください。

教育的なページ(定義、研究、学術論文など)、ニュース記事、または社会に情報を提供するという有益な目的を持つその他のページは、特定のグループにとって有害であると見なされるべきではありません。
同様に、異なる時代の信念を捉えることを目的とした歴史的文書/ビデオは、特定のグループにとって有害で??あると見なされるべきではありません。

特定のグループにとって有害と見なされないコンテンツの例を次に示します。

4.4 有害な誤解を招く情報

人々や社会に害を及ぼす可能性のある方法で人々を誤解させるページには、最低評価を使用してください。
誤解を招くページが、人々に誤解を与える目的で作成された可能性があります。または、コンテンツの作成者が、共有している不正確な情報が真実であると信じている可能性があります。
明確なYMYLトピックや、不正確な情報が害を及ぼす可能性があるその他のトピックについては、特に高い精度基準が適用されます。
必要に応じて、評価作業の時間が許す範囲で、重要な事実や主張を調査してください。

ページに次の少なくとも1つが含まれている場合、そのページには有害な誤解を招く情報が含まれていると見なされます。

有害な誤解を招く情報は、一見「専門家」、「権威」、または「公式」のWEBサイトやコンテンツ作成者からも発生する可能性があります。
有害な誤解を招く情報を含むページは、ソースに関係なく、最低と評価する必要があります。

ただし、情報の種類によっては、主観的、議論の余地がある、検証不能、または重要ではないことに注意してください。
たとえば、次の内容のみを含むページは、有害な誤解を招く情報を含むと見なされるべきではありません。

・明確な娯楽目的で作成された非YMYLコンテンツであり、事実の正確性を強く主張するものではなく、人や社会に害を及ぼすものではありません。
たとえば、多くの種類のフィクション、風刺またはパロディ、占星術、民間伝承、神話、および都市伝説が含まれます。
・製品、レストラン、本/映画/テレビ番組などに関する個人的な好み、意見、または価値観に基づく判断を表すレビュー。
・単一の確立された正解または真実がない場合に、合理的に議論の余地がある主張または陳述(例：異なる医療制度の相対的有効性に関する議論)
・些細なトピックに関する重要でないエラーまたは不正確な情報(例：有名人の身長の不正確さ)

インターネット上では、特定の立場や見方が正しいと他人を説得することを目的としたページがかなり一般的です。
一方的な、意見の分かれる、物議を醸す、二極化するコンテンツを含むページは、個人または特定のグループに害を及ぼす可能性があり、明らかに不正確な情報を含む、確立された専門家のコンセンサスに反する、または合理的な事実/証拠に基づいていないものです。

WEBページには、メインコンテンツ（MC）またはページのその他の特性、またはコンテンツ作成者に関する情報に基づいて、有害な誤解を招く情報が含まれていると見なされる場合があります
たとえば、記事自体がそうでなくても、記事のタイトルは有害な誤解を招くものです。クリエーターが医療関連の動画の医療資格をあからさまに偽って伝えているものなども。

有害な誤解を招く情報は、外部ソースからの調査が必要な場合があるため、特定するのが特に難しい場合があります。
評判の良いファクトチェックサイトは、インターネットによって生成される根拠のない理論/主張の量に常に追いつくことができません。
高品質で信頼できる情報源を見つけて正確性を確認し、不明な場合は専門家の意見を求める必要があります。

評価作業の時間の許す限り、理論と主張を調査してください。
理論/主張が非常にありそうになく、独立した信頼できる情報源によって検証できない場合は、根拠がないと考えるべきです。

4.5 信頼できないWEBページまたはWEBサイト

最低品質の評価は、詐欺的または悪意のある行為に関与していると強く疑われるページまたはWEBサイトに使用する必要があります。
一部の信頼できないページは、人々を助けるのではなく、WEBサイトまたは組織に利益をもたらすために作成されます。詐欺や悪意のあるダウンロードなど、ページに関与する人々に害を及ぼす信頼できないページが存在することさえあります。

信頼できないかどうかの評価は、ページのコンテンツ、WEBサイトに関する情報、コンテンツ作成者に関する情報、WEBサイトやコンテンツ作成者の評判に基づくこともあります。

あなたの評価は、非常に重要な情報の欠如によることもあります。
たとえば、金融取引や機密情報を含むWEBサイトには、サイトの責任者に関する包括的な情報と、問題が発生した場合のサイトへの連絡方法が含まれていなければなりません。
ページまたはWEBサイトの一部に欺瞞または悪意があると思われる場合は、そのサイトに関する情報を探しましょう。疑いを裏付ける評判情報が見つからないときは、サイトを注意深く調べてください。

未知のWEBサイトの1つのページが単独で存在するのは、奇妙に思えるかもしれませんが、その後の調査では問題はありません。
ただし、欺瞞または操作と思われるパターンを見つけたり、自分の身の安全が心配になったりした場合は、最低評価を使用して、すぐにWEBサイトを離れてください。

次の特性を持つページは、信頼できないと見なされます。
・情報ページに複数の、または重大な事実上の誤りがあり、信頼できる情報源としてのユーザーの信頼を失う可能性があるウェブページ
・WEBサイトまたはコンテンツの作成者に関する、その目的にとって不十分な情報
・最低のE-E-A-Tまたは最低の評判
・虚偽の目的、虚偽のページデザイン、または虚偽の意図
・メインコンテンツ（MC）を故意に遮る、または不明瞭にする
・詐欺、悪意のあるダウンロード、またはその他の有害な動作の特徴
・WEBサイトや、他の組織に利益をもたらす行動に人々を操作するように設計されたWEBページやWEBサイト
・自己、他人または特定の団体に危害を加える行為

重要：

WEBページやサイトが有害であることを「証明」できない場合でも、非常に信頼できないページには最低の評価を与えなければなりません。
多くの人が非常に信頼できないページを使用したくないため、信頼できないページやWEBサイトは、その目的を達成できません。

4.5.1 WEBサイトまたはコンテンツ作成者に関するページの目的にとって不適切な情報

高いレベルの信頼を必要とするページでは、コンテンツの作成者とコンテンツの責任者に関する情報が重要です。

セクション2.5.3で説明したように、ほとんどのWEBサイトには、WEBサイトの責任者(個人、会社、企業、財団など)と、メインコンテンツ（MC）の作成者と連絡先情報に関する情報、あるいは匿名であることの正当な理由が含まれていると期待されます。

以下の例でわかるように、悪意のあるダウンロードや詐欺などの多くの種類の最低品質のページには、通常、被害者による救済を防止する責任があるのは誰であるかについての情報がまったくないか、偽の情報が含まれています。

個人データ、プライベートデータ、または機密データを扱うサイトでは、詳細な連絡先情報を提供しなければなりません。
これには、ユーザーにパスワードの作成、個人情報の共有、金融取引の実施を求めるサイトが含まれます。
WEBサイトまたはコンテンツ作成者に関する情報がまったくない機密データを扱うYMYLページまたはWEBサイトは、最低と評価する必要があります。

4.5.2 WEBサイトまたはコンテンツ作成者の最低のE-E-A-T・最低の評判

ページのE-E-A-Tが十分に低い場合、ユーザーはそのページのメインコンテンツ（MC）を使用できないか、使用すべきではありません。
YMYLトピックのページが非常に専門的でない場合、そのページは信頼できないと見なされ、最低と評価されます。

WEBサイトやコンテンツ作成者の評判が非常に悪く、多くの人がそのWEBページやWEBサイトを信頼できないと考える場合は、最低評価を使用してください。

セクション3.3.3で最初に示されたいくつかの例を次に示します。
これらのWEBサイトは非常に否定的または悪意のある評判があり、信頼できないものになっているため、これらのWEBサイトのすべてのページは最低と評価する必要があります。

注:これらのWEBサイトの例は、何らかの形で有害と見なされる場合もあります。評判調査では、WEBサイトを有害と見なす基準を満たしていなくても、信頼できないと見なす情報が明らかになることがあります。

4.5.3 欺瞞的なページの目的と欺瞞的なメインコンテンツ（MC）デザイン

あらゆる種類の欺瞞を使用するすべてのページまたはWebサイトは、信頼できないため、「最低」と評価されるなければなりません。ここに、ページ品質の評価中に探すべきいくつかのタイプの欺瞞を示します。

注意 :
欺瞞的なページタイプの完成したリストはありません。欺瞞的なWebサイトは、ユーザーと検索の進化に伴い進化し続けます。
検索エンジンはどのように騙されているかを理解します。

いくつかの例については、以下を参照してください。

欺瞞的な目的:

・収益化されたリンクをクリックすることで収益を上げるために製品を宣伝するために、意図的に不正確な情報を含むWebページ。
例としては、有名人のブログになりすましたWebサイト上の虚偽の製品推奨ページや、個人的あるいは独立したテストという虚偽の主張に基づき、そのようなテストが実施されていない製品の推奨ページが挙げられます。
・Webページでは、独立したレビューを提供したり、製品に関するその他の情報を共有したりしていると主張しているものの、ユーザーを助けようとすることなく、Web サイトの所有者に金を稼ぐために作成されているWebページ。
たとえば、メインコンテンツ（MC）には、情報を入手することのみを目的として作成され、ユーザーが収益化されたリンクをクリックしたり、製品を購入したりできるようにされた、意図的に誤解を招く情報または不正確な情報が含まれる場合があります。

Web サイトまたはコンテンツ作成者に関する虚偽の情報:

・別のサイトになりすましたWEBページまたはWEBサイト(例:無関係のサイトのロゴまたはブランドのコピー、別のサイトの名前を模倣したURLなど)。
・なりすましによって作成された非風刺的なソーシャルネットワークプロフィール。
・ニュースソースまたは情報ページのように見えるが、実際には個人、企業、政府、またはその他の組織に政治的、金銭的、またはその他の方法で利益をもたらすためにユーザーを操作する記事を含むWEBページまたはWEBサイト
・有名人の個人的なWEBサイトであると主張しているものの、実際には、有名人の許可なしにWEBサイトの所有者がお金を稼ぐために作成されているWEBサイト。たとえば、ページに製品に関する虚偽の証言が含まれている可能性があり、ユーザーに収益化されたリンクをクリックさせたり、製品を購入させたりすることのみを目的として作成されています。
・虚偽のビジネス情報を含む Web ページまたは Web サイト。
たとえば、Webサイトは物理的な「実店舗」であるかのように主張していても、実際にはオンラインのみの存在する場合があります。
オンラインであることには何も問題はないものの、物理的な「実店舗」を持っていると主張するのは欺瞞的なビジネスです (例: 偽の写真、偽の物理的な店舗の住所)。
・偽の所有者またはコンテンツ作成者のプロフィールを持つWebページまたはWeb サイト。たとえば、人によって書かれているように見せるために、「作者」プロフィール (AI が生成した画像や欺瞞的な作者の説明) をでっち上げたAI生成したコンテンツ。
・クリエイターの専門知識に関する事実に反する不正確な情報。たとえば、コンテンツを実際よりも信頼できるように見せるために、資格や専門知識を持っていると不正確に主張している著者やクリエイタープロフィール（例：コンテンツ作成者が専門家である医療従事者であると偽っている）。

欺瞞的なページデザイン:

・広告をメインコンテンツ（MC）に偽装するページ。実際のメインコンテンツ（MC）は最小限であるか、ユーザーが広告をクリックするように促すために作成される場合があります。たとえば、検索結果のページのように見えるリンクのリストがある偽の検索ページ(example)。いくつかのリンクをクリックすると、ページが検索エンジンの結果を装った単なる広告の集まりであることがわかります。
「検索ボックス」はありますが、新しいクエリを送信すると、検索結果を装った別のページの広告が表示されるだけです。
・広告をWEBサイトのナビゲーションリンクに偽装するページ。たとえば、偽のディレクトリページ(example)は、個人的に厳選された役立つリンクのセットのように見え、独自の説明が付いている可能性があります。実際には、リンクは広告またはサイト上の他の同様のページへのリンクです。リンクの説明がページと無関係な場合があります。
・欺瞞的なデザインのボタンやリンクが含まれるページ。たとえば、ポップアップ、インタースティシャル、またはページは 1 つのこと (ポップアップを閉じるなど) を実行するように設計されていますが、実際にはほとんどの人が予期しない、たとえばアプリをダウンロードするような異なる結果になります。
・誤解を招くタイトル、またはページの内容と関係のないタイトルが付けられたページ。人
タイトルに関連するコンテンツを期待してページにアクセスすると、騙されたと感じるでしょう。

ページをよく見て、判断してください。ページの真の目的が見た目とは異なると思われる場合、そのページの評価は最低です。
そのページが、人々を助けることではなく、広告、収益化されたリンク、疑わしいダウンロードリンクなどをクリックするようにユーザーを操作することを主な目的として意図的に作成されたと思われる場合、そのページの評価は最低です。
ここに記載されていない場合でも、ページが何らかの形で欺瞞を使用している場合、そのページの評価は最低です。

4.5.4 メインコンテンツ（MC）を故意に妨害または不明瞭にする

広告（Ads）、補助コンテンツ（SC）、インタースティシャルページ、ダウンロードリンク、またはWEBサイトの所有者にとって有益であるがWEBサイトの訪問者にとって必ずしも有益ではないその他のコンテンツが原因で、メインコンテンツ（MC）が意図的に遮られたり隠されたりしている場合、そのページは信頼できません。
ユーザーを操作してメインコンテンツ（MC）から遠ざけようとする試みは、信頼できない証拠です。

以下は、メインコンテンツ（MC）を意図的に遮ったり隠したりして最低と評価する必要があるページの例です。

・WEBサイトの訪問者がページを下にスクロールすると、メインコンテンツ（MC）を覆い続ける広告。広告をクリックせずに広告を閉じることは事実上不可能です
・メインコンテンツ（MC）を覆い隠し、WEBサイトに利益をもたらすアクションを取らなければ閉じることができないポップアップ。
・WEBサイトの訪問者に利益をもたらさないダウンロードまたはクリックを強制しようとするインタースティシャルページ。
・多くのユーザーがメインコンテンツ（MC）に気付かないほど、メインコンテンツ（MC）を押し下げる広告。
・白地に白抜きのメインコンテンツ（MC）または人間が読みにくいように提示されたメインコンテンツ（MC）。

他の点では信頼できるサイトのログインまたはペイウォールは、信頼できない、詐欺的、または強制的であると見なされるべきではありません。
新聞や雑誌などの質の高いサイトの多くは、サブスクリプションやペイウォールによる収益化なしでは存在できません。
オンラインバンキングWEBサイトの個人情報を含むページや、ソーシャルネットワークWEBサイトの非公開ページなど、一部の種類のメインコンテンツ（MC）はログイン保護する必要があります。

メインコンテンツ（MC）が、ロードされないコンテンツ、国または地域で利用できないコンテンツなどの、意図的または強制的でない理由でアクセスできない場合があります。
これらは最低の理由ではありません。

あなたの判断で、そのページがユーザーを操作したり、WEBサイトに利益をもたらす行動をとらせたりするように設計されているかどうかを評価してください。
よくわからない場合は、同じWEBサイトの他のページを調べたり、評判調査を行ったりしてください。

重要：

多くのWEBサイトでは、コンテンツをユーザーと共有するために収益化が必要であることに注意してください。
最低品質とするには、広告コンテンツ（Ads）があるだけでは十分ではありません。

4.5.5 疑わしい悪意のある動作

自分自身が被害を受けることなく、ページが害を及ぼすことを証明することは難しい場合があります。
このため、証拠がなくてもページが悪質または有害であると強く疑う場合は、最低評価を使用できます。

次のいずれかは、信頼できないと見なす必要があります。

・詐欺であると強く疑うページまたはWEBサイト(インターネット詐欺の詳細については、これらのリンクを参照：詐欺の回避1、詐欺の回避2、インターネット詐欺)。
・正当な理由なく個人情報を要求するページ(たとえば、名前、生年月日、住所、銀行口座、政府のID番号などを要求するページ)。
・Facebook、Gmail、その他の一般的なオンラインサービスのパスワードを盗むために要求するページ。「フィッシング」詐欺についてはこちらを参照。
・マルウェアのダウンロードであると強く疑われるリンクを含むページ。

重要：

これらの特徴が見られる場合は、ページを操作し続けないでください。
リンクをクリックして、ブラウザまたはウイルス対策ソフトウェア（example）からマルウェアの警告が表示された場合は、そのページに進まないでください。ページが評価目的で悪意のあるものであると想定して、Lowestを使用することができます。
ブラウザに表示されるすべての警告がマルウェアに関連しているわけではないことに注意してください(たとえば、他の種類のブラウザ警告には、証明書の受け入れ要求、コンテンツフィルタリングの警告などがあります)。
なんらかの理由でそのページに進むのに自信がない、またはためらう場合は評価作業をやめましょう。

4.6 スパムWEBページ

ページとWEBサイトは、WEBサイトを訪れる人々の利益のために存在する必要があります。
オンラインショッピングや銀行サービス、娯楽を提供するビデオ、視点や経験を共有する個人ページなど、訪問者に役立つ多くの種類のWEBページがあります。
これらのページの一部は、WEBサイトを維持し、訪問者に利益をもたらしながら高品質のコンテンツを作成するために、広告と収益化に依存しています。

ただし、一部のページは、WEBサイトの所有者や他の組織に利益をもたらすために作成されており、ユーザー・エクスペリエンスにはほとんどまたはまったく注意が払われていません。
そのようなページが欺瞞的な手法を使用して検索結果の上位に表示されると、訪問者にとって役立つ努力、独創性、才能、またはスキルで作成されたページが締め出され、高品質のコンテンツの作成が妨げられる可能性があります。

このセクションでは、最低と評価する必要があるスパムまたはスパムのようなページの特徴について説明します。
Google検索スパムポリシーは、WEBサイトの所有者以外がさまざまなスパム技術について学ぶための良い参考資料です。
ページでこれらのスパム手法を認識した場合は、最低評価を使用してください。

Google検索スパムポリシーに記載されているあらゆる種類のスパム手法を認識するための専門知識を習得する必要はありません。
ただし習熟すれば、このセクションで説明するテクニックを理解できるようになると期待されます。

4.6.1 目的を特定できない、メインコンテンツ（MC）がない、メインコンテンツ（MC）が少ない、メインコンテンツ（MC）の品質が最も低い

ページがその目的を達成できるように、すべてのページはメインコンテンツ（MC）を十分な品質で作成する必要があります。
ただし、一部のページではメインコンテンツ（MC）が不足しているため、ページ自体の目的が不明確であったり、ページが実際には人のために作成されていない可能性があります。

次のいずれかに該当する場合、そのページは最低と評価されます。

・あなたの最善の努力にもかかわらず、メインコンテンツ（MC）が意味不明であるか、または他の方法で人々にとって使用できないため、ページの目的を真に理解することはできません。
・ページには意図的にメインコンテンツ（MC）がありません。
・このページは、目的を達成できないほど少ないメインコンテンツ（MC）で意図的に作成されています。
・このページは、目的を達成できないほど低品質のメインコンテンツ（MC）で意図的に作成されています。

4.6.2 ハッキング、改ざん、またはスパムされたページ

ハッキングまたは改ざんされたWEBサイトとは、WEBサイト所有者の許可なく変更されたサイトです。
WEBサイトは、ハッキングされたり、改ざんされたり、悪意のある人物による気を散らしたり役に立たないコンテンツでいっぱいになったりする可能性があります。

悪意のある人物は、無関係なメインコンテンツ（MC）や補助コンテンツ（SC）を追加したり、WEBページ上の既存のメインコンテンツ（MC）を変更してページの目的を変更したりする可能性があります。

これらのページは本来の目的を達成できないため、最低と評価する必要があります。
責任あるWEBサイトの所有者は、疑わしい動作がないかWEBサイトを定期的にチェックし、ユーザーを保護するための措置を講じる必要があります。

フォーラムページまたはページのコメントセクションでよくある問題は、「スパム」コメントです。他の人を助けることを意図したものではなく、製品の宣伝やWEBサイトへのリンクを作成することを目的とした無関係なコメントを含む投稿です。
多くの場合、これらのコメントは実在の人物ではなく、「bot」によって投稿されます。WEBサイトの特定のページに関連のない「スパム」コメントがある場合、そのページの評価は最低です。

詳細については、Google Search Essentials のハッキングされたコンテンツ ポリシーをご覧ください。

4.6.3 自動生成メインコンテンツ（MC）

編集や手作業によるキュレーションを行わずに、労力や独創性をほとんど必要とせずに豊富なコンテンツを作成することは、多くの場合、スパムWEBサイトの特徴です。
これを行う１つの方法は、「自動生成」コンテンツを使用することです。
自由に入手できるソース(RSSフィードやAPIなど)のコンテンツを使用して、数百または数千のページを作成する基本的なテンプレートを設計することにより、多くのページまたはWEBサイト全体を作成することができます。

これらのページはほとんど手間をかけずに作成されており、編集や手作業によるキュレーションはほとんどまたはまったくありません。
ページを訪れる人々の経験にほとんど注意を払わずに、自由に利用できるコンテンツを再パッケージ化するページにはほとんど価値がありません(自動生成されたコンテンツの詳細については、こちらを参照)。

多くの場合、WEBサイトの複数のページをクリックして「テンプレート化された」コンテンツを観察することにより、自動生成されたコンテンツを認識するのがもっとも簡単です。
１つのページから自動生成されたコンテンツを認識するのは難しい場合があるため、コンテンツがテンプレート化されていると思われる場合は、必ずWEBサイトを調べてください。

編集や手動キュレーションのない自動生成されたコンテンツで構成され、オリジナルのコンテンツやユーザーへの付加価値がないページやWEBサイトは、最低と評価する必要があります。

4.6.4 付加価値のないコピーされたメインコンテンツ（MC）

少しの労力や独創性で豊富なコンテンツを作成するもう１つの方法は、別のソースからコンテンツをコピーすることです。
「コピーされた」という言葉は、コンテンツを「スクレイピング」すること、またはユーザーにオリジナルのコンテンツや価値を追加することなく、他の非関連WEBサイトからコンテンツをコピーすることを指します(コピーまたはスクレイピングされたコンテンツの詳細については、こちらを参照)。

テキスト、画像、ビデオなど、あらゆる種類のコンテンツをコピーできます。
検出を避けるために、画像をわずかにトリミングまたは編集することができます。
人々はビデオを変更したり、ビデオを再生する画面のビデオを作成したりすることさえあります。
付加価値のないコピーされたコンテンツは最低品質です。

コンテンツが別のソースからページに「埋め込まれている」または含まれていることもあります。
コンテンツの埋め込みに問題はありませんが、重要なオリジナルコンテンツや付加価値がページにない場合は、最低の評価が適用されます。

同様に、ソーシャルメディアの投稿は、無関係なアカウントによって再投稿されることがあります。
コンテンツの再投稿に問題はありませんが、追加のコンテンツ、コンテキスト、またはディスカッションの形で付加価値がない場合、最低の評価が適用されます。

コピー、埋め込み、または再投稿されたコンテンツのみで作成され、編集や手作業によるキュレーションがほとんど、またはまったく行われていないページは、努力と独創性に欠けています。
自動生成コンテンツと同様に、これらの手法を使用して、多数のページやWEBサイト全体を作成することもできます。
このため、多くの場合、サイト上の多くのページを調べて、コピー、埋め込み、または再投稿されたコンテンツのみで作成されたページを認識するのが最も簡単です。

ページ上のすべてまたはほとんどすべてのメインコンテンツ（MC）(テキスト、画像、またはビデオを含む)が、ほとんどまたはまったく労力、独創性、才能、スキル、手動キュレーション、ユーザーへの付加価値なしにピー、埋め込み、または再投稿されている場合、最低評価が適切です。
そのようなページは、ページがコンテンツのクレジットを別のソースに割り当てている場合でも、Lowestと評価する必要があります。

次のすべては、コピーされたコンテンツと見なされます。

・特定可能なソースから正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツ。ページ全体がコピーされることもあれば、ページの一部だけがコピーされることもあります。複数のページがコピーされ、1つのページにまとめて貼り付けられることがあります。正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツは、通常、特定するのが最も簡単なタイプのコピーコンテンツです。
・コピーされているが、オリジナルからわずかに変更されているコンテンツ。このタイプのコピーは、正確に一致する元のソースを見つけることを困難にします。いくつかの単語だけが変更されることもあれば、文全体が変更されることもあれば、テキスト全体で1つの単語が別の単語に置き換えられる「検索と置換」の変更が行われることもあります。
・画像がトリミングされたり、動画が短いクリップに分割されたりする場合があります。この種の変更は、コンテンツの元のソースを見つけにくくするために意図的に行われます。この種のコンテンツを「改変を最小限に抑えた複製」と呼んでいます。
・検索結果ページやニュースフィードなど、変化するソースからコピーされたコンテンツ。ダイナミック・コンテンツ(頻繁に変更されるコンテンツ)のコピーである場合、正確に一致する元のソースを見つけることができないことがよくあります。
ただし、これは引き続きコピーコンテンツと見なされます。

重要：

ライセンスまたはシンジケートされたコンテンツは、コピーコンテンツと見なされるべきではありません(WEBシンジケーションの詳細については、こちらを参照)。
米国のシンジケートコンテンツの例には、APまたはロイターによるニュース記事が含まれます。

4.6.4 サイトの評判の悪用

サイトの評判の悪用とは、主にファーストパーティのコンテンツから得たホストのすでに確立されたランキング シグナルを主な理由として、サードパーティのコンテンツがホストサイトで公開される戦術です。この戦術の目標は、コンテンツを単独で実行する場合よりも上位にランク付けすることです。
サードパーティ コンテンツは、確立されたホストサイトとは別の主体によって作成されたコンテンツです。別のエンティティの例には、そのサイトのユーザー、フリーランサー、ホワイトラベルサービス、ホストサイトに直接雇用されていない人々によって作成されたコンテンツなどが含まれます。
サードパーティのコンテンツがあるだけでは、サイトの評判の悪用にはなりません。ホスト サイトのすでに確立されているランキング シグナルを主な理由として、サードパーティのコンテンツがホストサイトで公開されている場合、それはサイトの評判の悪用にすぎません。
サイトの評判悪用の例には以下が含まれますが、これらに限定されません。

・サードパーティが作成したペイデイローンのスポンサー付きレビューに関するページをホストし、同じページをWeb上の他のサイトに配布する教育サイト
・読者が予期しない「最高のカジノ」に関するサードパーティの広告ページをホストする医療サイトが、確立されたサイトのランキングシグナルによりランクを上げるためにサイトに掲載されている
・映画レビューサイトに掲載され、ユーザーが見つけにくいトピック (「ソーシャル メディア サイトでフォロワーを購入する方法」、「最高の占いサイト」、「最高のエッセイ執筆サービス」）
・ホワイトラベル サービスによって提供されるクーポンをホスティングするニュース サイト。ニュース サイトにクーポンを公開する主な理由は、ニュース サイトの評判を利用することです。
・確立されたファーストパーティ サイトは、主にフリーランスコンテンツを使用して新しい領域に進出します。これは、このコンテンツがファーストパーティ サイトで他のサイトよりも高くランク付けされるためです。

サイト評判の悪用とみなされない例には、次のようなものがあります。

・通信サービスまたはプレスリリースサービスのサイト
・他のニュース出版物のニュースコンテンツを配信しているニュース出版物
・フォーラムサイトやコメントセクションなど、ユーザーが作成したコンテンツを許可するように設計されたサイト
・コラム、意見記事、記事、その他の編集的な性質の著作物
・検索ランキングを操作するためにコンテンツをホストするのではなく、コンテンツを直接読者に共有することを目的とするサードパーティ コンテンツ (「記事記事」や「ネイティブ広告」タイプのページなど) (出版物自体内でのプロモーションなど)
・ページ全体でアフィリエイトリンクを使用し、リンクを適切に処理するか、ページ全体にサードパーティの広告ユニットを埋め込むもの
・消費者にサービスを提供する小売業者やその他の企業から直接調達されるクーポン

4.6.5 大量生成されたコンテンツの悪用

多くの場合、編集や手動によるキュレーションを行わずに、少ない労力や独創性で豊富なコンテンツを作成することが、スパムWebサイトの特徴です。
大規模なコンテンツの不正使用は、Google検索ウェブスパムポリシーに記載されているスパム行為です。大規模なコンテンツの悪用は、ユーザーを助けるのではなく、主にWebサイト所有者に利益をもたらす目的で多数のページが生成される場合に発生します。
この手法は通常、作成方法に関係なく、Web 上の他の同様のページと比較して、Webサイト訪問者にほとんど価値を提供しない、オリジナルではないコンテンツを大量に作成することに重点を置いています。
大規模なコンテンツ悪用の例は次のとおりです。

・同じトピックに関する Web上の他のページと比較して、Webサイト訪問者にとってほとんど、またはまったく価値を付加しない多くのページを作成するための、低労力の方法として自動化ツール (生成 AI またはその他) を使用している。
・フィード、検索結果、その他のコンテンツをスクレイピングして多数のページを生成する（同義語化、翻訳、その他の難読化技術などの自動変換を含む）。Webサイト訪問者にはほとんど価値が提供されません。
・付加価値を加えずに、異なるWeb ページのコンテンツをつなぎ合わせたり組み合わせたりしている。
・コンテンツのスケールの性質を隠す目的で、複数のサイトを作成する。
・読者にとって内容がほとんど、またはまったく意味をなさないが、検索キーワードが含まれるページを多数作成する。

オリジナルのコンテンツやユーザーにとって付加価値のない大規模に作成されたコンテンツで構成されるページや Web サイトは、作成方法に関係なく、「最低」と評価される必要があります。作成方法がわからない場合でも、ページが生成 AI ツールを使用して作成されているかどうかに関係なく、Webサイト上のいくつかのページを見た後で、拡大コンテンツの不正使用が強く疑われる場合は、最低評価を使用する必要があります。

4.6.6 メインコンテンツ（MC）はほとんど労力をかけずに作成され、オリジナリティもほとんどなく、Web サイト訪問者にとって付加価値もほとんどありません

ページ上のすべてまたはほぼすべてのメインコンテンツ（MC）（テキスト、画像、音声、ビデオなどを含む）がコピー、言い換え、埋め込み、自動または AI 生成、または他のソースからほとんど、またはまったく手間をかけずに再投稿された場​​合、最低評価が適用されます。独創性はほとんどなく、Web サイトの訪問者にとって付加価値もほとんどありません。このようなページは、コンテンツのクレジットを別のソースに割り当てている場合でも、「最低」と評価する必要があります。
ページ上にコンテンツを直接作成することから、カスタムページ機能を構築することまで、コンテンツの作成にはさまざまな種類の労力が費やされることに注意してください。 「ほとんど、またはまったく努力しない」という基準は、あらゆる種類の努力がほとんどまたはまったくないことを意味します。セクション 3.2 メインコンテンツの品質の労力の説明を確認してください。
「コピー」という言葉は、コンテンツを「スクレイピング」する行為、またはユーザーにオリジナルのコンテンツや価値を追加することなく、他の関連しないWebサイトから、コンテンツをコピーする行為を指します (コピーまたはスクレイピングされたコンテンツの詳細については、こちらを参照してください)。テキスト、画像、ビデオなど、あらゆるタイプのコンテンツをコピーできます。画像は、検出を避けるためにわずかにトリミングまたは編集される場合があります。ビデオも変更したり、ビデオの再生画面をビデオに作成したりする可能性があります。

重要:

ライセンスを取得したコンテンツまたはシンジケートされたコンテンツは、「コピーされた」とみなされるべきではありません (Webシンジケートの詳細については、こちらを参照してください)。
米国におけるシンジケート コンテンツの例には、APやReutersのニュース記事が含まれます。

Webページ上のコンテンツは、別の情報源から「言い換え」されている場合があります。 メインコンテンツ（MC）にオリジナルではなく、他のページに存在し、異なる文言、構成、または表現を使用したコンテンツが含まれている場合、メインコンテンツ（MC）は言い換えられているものとみなされます。ユーザーは、他のソースのコンテンツを別の単語を使用して書き換えることで、コンテンツを手動で言い換えることができます。

自動化ツールでは次のこともできます。
他のページのコンテンツを再説明または要約することにより、言い換えコンテンツを作成するために使用されます。
場合によっては、コンテンツが別のソースからページに「埋め込まれ」たり、含まれたりすることがあります。コンテンツを埋め込むことに問題はありませんが、ページに重要なオリジナル コンテンツや付加価値がない場合は、最低評価が適用されます。
ソーシャルメディアの投稿は、無関係なアカウントによって再投稿される場合があります。コンテンツを再投稿することに問題はありませんが、追加のコンテンツ、コンテキスト、またはディスカッションの形で付加価値がない場合は、最低評価が適用されます。
以下はすべて、コピーまたは言い換えられたコンテンツとみなされます。

・識別可能なソースから正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツ。ページ全体がコピーされる場合もあれば、ページの一部だけがコピーされる場合もあります。ときには、複数のページをコピーして 、1 つのページに貼り付けることがあります。通常、正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツは、コピーされたコンテンツの中でもっとも簡単に識別できます。
・コピーされたコンテンツでも、オリジナルからわずかに変更されています。このタイプのコピーでは、完全に一致するオリジナルのソースを見つけることが困難です。ときには、ほんの数単語が変更されたり、文全体が変更されたり、テキスト全体で 1 つの単語が別の単語に置き換えられる「検索と置換」の変更が行われることがあります。
画像がトリミングされたり、ビデオが短いクリップに分割されたりすることもあります。こうした種類の変更は、コンテンツの元のソースを見つけにくくするために、意図的に行われます。この種のコンテンツを「最小限の変更を加えてコピーした」と呼びます。
・検索結果ページやニュース フィードなど、変化するソースからコピーされたコンテンツ。「動的」コンテンツ (頻繁に変更されるコンテンツ) のコピーである場合、完全に一致するオリジナル ソースを見つけることができないことがよくあります。
ただし、これもコピーされたコンテンツとみなされます。
・単一または複数の情報源から言い換えられたコンテンツ。単一のページまたは多数の Webサイトのコンテンツは、人や生成 AIツールによって要約、言い換え、言い換えることができます。言い換えは、たとえば専門家が政府の政策の内容を、わかりやすい言葉で言い換える場合に価値があることもあります。

重要 :

コンテンツのコピー、言い換え、埋め込み、再投稿を行っても、ページが自動的に最低品質になるわけではありません。
ただし、ページ上のすべてまたはほぼすべてのメインコンテンツ（MC）（テキスト、画像、音声、ビデオなどを含む)）が、ほとんどまたはまったく労力をかけずにオリジナリティなく、コピー、言い換え、埋め込み、または再投稿された場​​合には、最低評価が必要です。そして、Webサイト訪問者にとって付加価値はほとんど、あるいはまったくありません。同様に、Generative AIツールを使用しただけで、労力のレベルやページ品質の評価が決まるわけではありません。生成 AIツールは、高品質および低品質のコンテンツの作成に使用できます。たとえば、Generative AI ツールを使用して、高品質のオリジナルアートワークを作成するには、多大な労力がかかる場合があります。ただし、Generative AIツールを使用して、Webサイト訪問者にとってほとんど、またはまったく労力をかけず、オリジナリティもほとんどなく、付加価値もほとんどあるいはまったくない、最低品質のコンテンツを作成することもできます。

4.6.7 コンテンツがコピーされているかどうかを判断する方法

メインコンテンツ（MC）のすべてまたはほとんどがコピーされているかどうかをどのように判断しますか？
コンテンツの元のソースをどのように特定しますか？
これらを判断するのは難しい場合がありますが、次の手順が役立つ場合があります。

１．テキスト内の文または語句をコピーします。念のために、ページからいくつかの文やフレーズを試す必要があるかもしれません.どの文またはフレーズをコピーするかを決定するときは、元のテキストを置き換えた可能性のある句読点、特殊な文字、または疑わしい単語のない文または一連の単語を見つけるようにしてください。

２．Google検索ボックス内に文または語句(完全一致を検索するために引用符で囲みます)を貼り付けて、Googleで検索します。より一般的な一致を検索するために、引用符なしで検索することもできます。

映画「オズの魔法使い」に関するこのページの文章とフレーズ、およびそれらの検索方法を次に示します

３．文または語句に一致するページを比較します。
彼らのメインコンテンツ（MC）のほとんどは同じですか？
もしそうなら、それは明らかにオリジナルのコンテンツ作成で知られる非常に権威のある情報源(新聞、雑誌、医療財団など)からのものですか？
１つの情報源が合理的にオリジナルと思われますか？
WaybackMachineなどの情報源によって検証された、最も古い発行日を持つ情報源は１つですか？

InternetArchiveWaybackMachineを使用して見つけることができる「オズの魔法使い」に関するWikipediaの記事のこの古いバージョンに基づき、表のテキストがコピーされたことを確認できます。
上記の文章やフレーズを検索しても、ページのメインコンテンツ（MC）にコピーされたコンテンツが含まれていることを確認することが難しい場合があることを示す、「オズの魔法使い」に関する最新のWikipediaの記事にたどり着かないことに注意してください。

言い換えられたコンテンツは、認識するのがはるかに困難になる可能性があります。上記と同じ手順で、ページ内の文を検索したり、ページ タイトルを検索したりして、同様の内容を持つ他のページを検索します。言い換えられたコンテンツは次のような可能性があります。

・一般的に知られている情報または一般的に知られている事実のみを含む。
・Wikipediaや参考Web サイトなどの確立された情報源のWeb ページとの重複が高い。
・フォーラムのディスカッションやニュース記事などの、特定のページを何の付加価値もなく要約しているように見える。
・「AI 言語モデルとして」のような言葉など、生成 AI ツールを要約または言い換えする言葉やその他の表示を含める。（例）

最善の判断を行ってください。場合によっては、コンテンツがどこかからコピーまたは言い換えされたものであることは明らかですが、元のソースが何であるかはわかりません。また、元のソースにあるコンテンツが大幅に変更され、文や語句の検索が元のソースと一致しなくなることもあります。たとえば、Wikipediaの記事は時間の経過とともに劇的に変化する可能性があります。古いコピーからコピーされたテキストは、現在の内容と一致しない可能性があります。要約や言い換えコンテンツは、元の情報源とは異なる組織構造を持つ場合があります。評価しているページがオリジナルのソースではないと強く疑われる場合は、コピー、または言い換えられている可能性が高いと考えてください。

重要 :

ページ上のすべて、またはほとんどのメインコンテンツ（MC） (テキスト、画像、ビデオを含む) が、他のソースからコピー、言い換え、埋め込み、または再投稿されている場合は、Webサイト訪問者の努力、独創性、および付加価値のレベルを評価する必要があります。評価を割り当てるための順序。努力がほとんどまたはまったくなく、オリジナリティがほとんどまたはまったくなく、Webサイト訪問者にとって、付加価値がほとんどあるいはまったくない場合には、「最低」評価が適切です。 Webサイト訪問者に対する労力、独創性、または付加価値が少ない場合は、「低」評価が適切です。

4.7 最低品質のページの例

5.0 低品質のページ

低品質のページは、重要な側面が欠けているか、問題のある側面があるため、目的を十分に達成できません。
低品質のページは、最低品質の基準を満たしていませんが、似たような穏やかな望ましくない特性を持っている可能性があります。

低品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、低の基準のいずれかが当てはまるかどうかを判断します。

重要：

低品質のページは、学術WEBサイト、非営利WEBサイト、政府WEBサイト、またはその他の一般的に役立つWEBサイトなど、あらゆる種類のWEBサイトで発生する可能性があります。低品質のページは、あらゆるトピックに関するものである可能性があります。YMYLトピックのページは、人の健康、経済的安定、安全、または社会の福祉や福利に影響を与える可能性があるため、メインコンテンツ（MC）およびWEBサイト/コンテンツ作成者に関連する低品質の兆候について、より精査する必要があります。ただし、どのタイプのページでも、低品質評価を使用するには、１つの低品質属性で十分です。

5.1 E-E-A-Tの欠如

低品質のページは、多くの場合、ページのトピックまたは目的に対して適切なレベルのE-E-A-Tを欠いています。
ここではいくつかの例を示します。

・コンテンツ作成者には十分な経験がありません。レストランで食事をしたことがない人が書いたレストランのレビュー。
・コンテンツ作成者には十分な専門知識がありません。専門知識のない人が書いたスカイダイビングの方法に関する記事。
・WEBサイトまたはコンテンツの作成者は、ページのトピックの信頼できる情報源ではありません。料理のWEBサイトで提供される納税申告書のダウンロード。
・ページまたはWEBサイトは、その目的に対して信頼できません。カスタマーサービス情報が最小限のショッピングページ。

重要：

ページに目的に適したE-E-A-Tがない場合は、低品質の評価を使用する必要があります。好意的な評判やWEBサイトの種類などの他の考慮事項は、ページのトピックや目的に対するE-E-A-Tの欠如を克服することはできません。

5.2 低品質のメインコンテンツ

ページの目的を満足のいく方法で達成するために必要な、十分な努力、独創性、才能、またはスキルなしで作成された場合、メインコンテンツ（MC）は低品質です。
情報ページの軽度の不正確さは、低品質の証拠です。
ただし、ページに有害な誤りがある場合、または信頼できないと感じるほど多くの誤りがある場合は、最低品質の評価が正当化されます。

低品質のメインコンテンツ（MC）を含むページの例を次に示します。

ページのタイトルもメインコンテンツ（MC）の一部と見なされます。
タイトルは検索結果のページを表し、ユーザーが何をクリックするかを決定するのに役立つため、重要です。

誤解を招くようなタイトルは、検索エクスペリエンスの低下につながる可能性があります。
誇張された、または衝撃的なタイトルは、ユーザーがページに到達した後に実際のメインコンテンツ（MC）を見るとユーザーエクスペリエンスが低下するため、低品質の証拠です。

低品質のタイトルを含むページの例を次に示します。

コンテンツの共有を許可するソーシャルメディアやその他のWEBサイトでの一般の人々による芸術的表現に必要な才能またはスキルのレベルは、寛大に見られるべきです。
多くの場合、新しい趣味への最初の試みを記録したビデオなど、アクティビティを投稿して友人と共有します。これらのタイプのページは、主な目的がコンテンツの共有であるため、才能やスキルに基づいて低品質と見なすべきではありません。
才能やスキルが不足しているためにページが目的を十分に達成できない場合にのみ、低い評価を使用してください。

重要：

低品質のメインコンテンツ（MC）は、最低品質の基準を満たしておらず、有害ではないものの、ページの目的を十分に満たしていないか、ページの目的を十分に達成できません。

5.2.1 MC は Web サイト訪問者にとって低労力、低独創性、低付加価値で作成されます

検索する人は、Web サイト訪問者に高品質のコンテンツと優れたエクスペリエンスを提供するさまざまな Web サイトから恩恵を受けます。ただし、一部の Web ページは、高品質のサイトで利用可能なコンテンツを「再パッケージ化」することによって作成されており、高品質のソースと比較すると、労力が少なく、独創性が低く、Web サイト訪問者にとっての付加価値が低くなります。
注意: ページ上のすべてまたはほぼすべての MC (テキスト、画像、ビデオを含む) が、ほとんどまたはまったく手間をかけずに、またはオリジナリティがほとんどなく、他のソースからコピー、言い換え、埋め込み、または再投稿された場​​合には、最低評価が適用されます。そして、Web サイト訪問者にとって付加価値はほとんど、あるいはまったくありません。ただし、ページ上の MC の大部分がコピー、言い換え、埋め込み、または再投稿されており、編集、手動でのキュレーション、再フォーマット、またはオリジナル コンテンツの挿入など、価値を生み出すための労力が少ない場合には、「低」評価を使用する必要があります。
労力が少ない、独創性が低い、付加価値が低いの例としては、次のようなものがあります。

・追加のコメントや議論がほとんどないソーシャル メディアの再投稿
・ページのコンテンツ作成者による追加のコメント、ディスカッション、キュレーションがほとんどない、他のソースからのコンテンツを含むページ (例: 埋め込みビデオのページや「再ピン」画像を含むページ)
・既存のレビューに基づいた「最高」リストおよび独自のコンテンツがほとんどないリスト

メインコンテンツ（MC） が、同様のコンテンツを含む他のページと比較して、Web サイト訪問者にとって労力が少なく、独創性が低く、付加価値が低い手法を使用して作成されている場合に、「低」評価が適用されます。

5.2.2 フィラーはユーザーエクスペリエンスを低下させる

ページのメイン コンテンツ (MC) は、その目的をサポートする必要があります。 Web サイトの所有者とコンテンツ作成者は、訪問者がすぐにアクセスできるように、最も役立つ必須の MC をページの上部近くに配置する必要があります。
高品質のページには、最も役立つ MC が最も目立つように配置されています。主な目的に直接貢献せずにページの目的をサポートするコンテンツを含めることはできますが、ページの下部の目立たない位置に表示される必要があります。たとえば、レシピ ページでは、レシピ自体とレシピに直接関連する重要なサポート コンテンツを Web ページの上部近くに目立つように表示する必要があります。
場合によっては、MC に「フィラー」、つまり付加価値がほとんどなく、ページの目的を直接サポートしない、労力の少ないコンテンツが含まれることがあります。フィラーは、コンテンツを人為的に膨らませて、Web サイトの訪問者が価値があると感じる内容が豊富であるように見えるページを作成できます。フィラーは、特にページの目的に役立つコンテンツの前に目立つように配置された場合、ページを訪問するユーザーのエクスペリエンスを低下させる可能性があります。

重要 : ページの主な目的に直接貢献せずに、ページの目的をサポートするコンテンツでも、適切に配置されていれば価値がある可能性があります。フィラーとは、価値を提供することなく、またはページの主な目的に役立つことも満足させることもなく、貴重で目立つスペースを占める、労力の少ないコンテンツを指します。
ページが以下の場合は、低評価が適切です。
・低品質で役に立たないフィラーが大量に含まれており、ページを訪問するユーザーのエクスペリエンスが低下します。
・視覚的に目立つフィラーが大量に含まれているため、有益な MC を見つけることが困難になり、ページを訪問するユーザーにストレスを与えます。

5.3 邪魔な広告/補助コンテンツ（SC）

広告コンテンツ（Ads）と補助コンテンツ（SC）が表示されることは想定されていることです。
ただし、一部の広告（Ads）、補助コンテンツ（SC）、またはインタースティシャルページ(つまり、期待するコンテンツの前後に表示されるページ)では、メインコンテンツ（MC）の使用が困難になります。
広告（Ads）、補助コンテンツ（SC）、またはメインコンテンツ(MC)の使用を著しく妨げたり中断したりするその他の機能を含むページには、低い評価を与える必要があります。

明確で使いやすい閉じるボタンを備えた単一のポップオーバー広告や、インタースティシャルページは、一部の人々を苛立たせるかもしれませんが、それほど気を散らすものではありません。
ただし、ページスクロールに続く閉じるのが難しい広告や、アプリのダウンロードが必要なインタースティシャルページは、非常に気を散らし、メインコンテンツ（MC）の使用を困難にする可能性があります。
インタースティシャルページの例はこちらを参照。

広告（Ads）、補助コンテンツ（SC）、またはその他の機能のコンテンツも気を散らす可能性があります。
ここのような性的なものを示唆する画像、ここのようなグロテスクな画像、性的でないページの性的なものを示唆する広告は、非常に気を散らすものです。

最後に、広告（Ads）または補助コンテンツ（SC）のタイトルまたは画像が衝撃的または不快なものである場合、広告（Ads）および補助コンテンツ（SC）は気を散らす可能性があります。
広告（Ads）と補助コンテンツ（SC）にショッキングで誇張されたタイトル、画像、テキストを含むページの例を参照先に示します。

重要：

ページに広告（Ads）、補助コンテンツ（SC）、またはその他の機能があり、メインコンテンツ（MC）の使用を著しく妨げたり妨げたりする場合は、低い評価を使用する必要があります。

5.4 WEBサイトまたはコンテンツ作成者の軽度の否定的な評判

低評価は、WEBサイトまたはコンテンツ作成者の評判がやや悪い場合に使用する必要があります。
メインコンテンツ（MC）が、WEBサイトを使用してホストしているコンテンツ作成者によって作成された場合は、コンテンツ作成者の評判を調べてください。
著名なジャーナリスト、作家、ソーシャルメディアのインフルエンサー、ブロガーやブロガー、弁護士や医師などの専門家などに関する評判情報を見つけることを期待してください。
ただし、一般の人々やあまり知られていないコンテンツ作成者の評判情報が不足していることは予想されることであり、低品質の兆候ではありません。

企業の評判を調査するときは注意しましょう。
さまざまな顧客の意見や経験を理解するのに十分なレビューを見つけるようにし、否定的なレビューや低い評価の詳細を読んでから、ビジネス全体の評判が悪いと推測してください。

店舗やレストランなどのビジネスでは、いくつかの否定的なカスタマーサービスレビューが一般的です。

5.5 WEBサイトまたはコンテンツ作成者に関する不十分な量の情報

多くの、またはほとんどのWEBサイトについて、なんらかの形式のWEBサイト情報が見つかることを期待してください。
匿名にする正当な理由がない限り、メインコンテンツ（MC）を作成したのは誰か(個人、会社、企業、財団など)についての明確な情報を期待しています。

長年のインターネットエイリアスまたはユーザー名により、コンテンツ作成者を特定できます。
個人のWEBサイトやYMYL以外のトピックに関するフォーラムディスカッションの場合は、電子メールアドレスまたはソーシャルメディアリンクだけで十分なこともあります。
多くの人は、個人を特定できる情報をオンラインで共有することをためらっています。

金融取引を処理する店舗やWEBサイトには、ユーザーからの高い信頼が必要です。
店舗や金融取引のWEBサイトに電子メールアドレスと実際の住所しかない場合、取引に問題が発生した場合に支援を受けるのが難しい場合があります。
同様に、明確なYMYLトピックに関する他の多くのタイプのWEBサイトでも、高いレベルのユーザー信頼が必要です。

重要：

支払い機能を提供したり、その他の種類の金融取引を処理したりするページは、顧客サービス情報や連絡先情報が不十分な場合、低い評価を受ける必要があります。
YMYLトピックのページや、ユーザーの高い信頼を必要とするその他のページは、WEBサイトの責任者やコンテンツの作成者に関する情報が不十分な場合、低い評価を受ける必要があります。
フォーラム、ソーシャルメディアページ、および人々が一般的に意見を交換するその他のWEBサイトでは、ユーザー名は許容される識別子です。

5.6 低品質のページの例

6.0 中程度の品質のページ

中程度のページには有益な目的があり、その目的を達成します。
中品質のページには何の問題もありません。

ページ品質（PQ）評価タスクでは、多くの中品質のページに遭遇することが予想されます。

中程度の品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。

次に、ページを評価して、中の基準が当てはまるかどうかを判断します。

6.1 中程度の品質のページの種類

中品質のページには次の2種類があります。

重要：

ページが中よりも高い評価を受けるには、ページの品質に関する次のセクションで説明されている基準を満たしている必要があります。
ページが中品質より低い評価を受けるには、低品質または最低品質ページ品質の基準を満たす必要があります。
中品質は、ページ品質（PQ）評価タスクで遭遇する多くのページに適用される評価です。
多くのページには何の問題もありませんが、オンラインで入手できる高品質または最高品質のコンテンツを表していません。

6.2 中程度の品質のページの例